Ухвала суду № 75622170, 01.08.2018, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 489/4270/18

Провадження № 1-кп/487/603/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.08.2018 року. Заводський районний суд міста Миколаєва у складі колегії суддів: головуючого судді – Біцюка А.В., суддів – Бобрової І.В.. ОСОБА_1, за участю секретаря Гулого С.В., прокурора – Кафтанова А.Л., розглянувши заяву судді Заводського районного суду м. Миколаєва Біцюка А.В. про самовідвід в кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12017150030004720 за обвинуваченням ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17 у вчинені злочину передбаченого ч.4 ст.187 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Заводського районного суду міста Миколаєва знаходиться кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12017150030004720 за обвинуваченням ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17 у вчинені злочину передбаченого ч.4 ст.187 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.07.2018 року зазначене кримінальне провадження було передано на розгляд колегії суддів: головуючому судді – Біцюку А.В., суддям – Бобровій І.В., Сухаревич З.М..

01 серпня 2018 року під час судового засідання суддею Біцюком А.В. було заявлено про самовідвід. В обґрунтування заяви, зазначено, що наказом голови Заводського районного суду міста Миколаєва №43-В від 30.07.2018 року судді Біцюку А.В. було надано планову відпустку тривалістю 9 робочих днів з 02 по 14 серпня 2018 року, а томуавторозподіл даного кримінального провадження 30.07.2018 року на суддю Біцюка А.В. проведено з порушенням ст.35 КПК України та п.2.3.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду.

Заява судді Біцюка А.В. про самовідвід підлягає розгляду в порядку ст. 81 КПК України.

Прокурор проти задоволення заяви не заперечував.

Учасники кримінального провадження до судового засідання не з’явилися.

Розглянувши заяву про самовідвід та матеріали кримінального провадження №1-кп/489/4270/18, суд дійшов до наступного.

Згідно ч. 3 ст. 35 КПК України визначення судді (запасного судді, слідчого судді) або колегії суддів для конкретного судового провадження здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних матеріалів.

Вимогою ч. 1 ст. 80 КПК України передбачено, що у разі наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, суддя зобов'язаний заявити самовідвід.

Згідно п.2.18 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду в Заводському районному суді м. Миколаєва, затверджених рішенням зборів суддів Заводського районного суду м. Миколаєва від 11.11.2016 року (протокол № 8), підставами для виключення судді з автоматизованого розподілу є наказ про надання відпустки.

Як вбачається з інформації наданої керівником апарата Заводського районного суду міста Миколаєва №01-03/8/2018 наказ №43-В від 30.07.2018 року про надання відпустки судді Біцюку А.В. було видано та внесено до автоматизованої системи документообігу суду 30.07.2018 року о 13:04 год., в той час, як розподіл кримінального провадження №/489/4270/18 відбувся 30.07.2018 року о 11:03 год. згідно звіту про автоматичний розподіл судових справ між суддями.

Отже, до часу внесення наказу про відпустку до автоматизованої системи документообігу суду підстав для виключення судді Біцюка А.В. з авторозподілу не було.

При цьому ст. 35 КПК України, на яку посилається суддя Біцюк А.В., встановлює обмеження щодо визначення судді автоматизованою системою документообігу суду для конкретного судового провадження, серед іншого, лише під час перебування судді у відпустці.

Враховуючи викладене, суд не вбачає підстав, передбачених ст.ст.75-79 КПК України, які б виключали участь судді Біцюка А.В. у даному кримінальному провадженні, а як наслідок і підстав для задоволення заяви про самовідвід.

Керуючись ст.81 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви судді Біцюка Андрія Володимировича про самовідвід в кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12017150030004720 за обвинуваченням ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17 у вчинені злочину передбаченого ч.4 ст.187 КК України – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя Біцюк А.В.

Судді Боброва І.В.

ОСОБА_18