Ухвала суду № 75621948, 31.07.2018, Баштанський районний суд Миколаївської області

Справа № 468/1003/18-ц

2-з/468/3/18

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

56100 Миколаївська область м. Баштанка вул. Полтавська 43

УХВАЛА

іменем України

31.07.2018 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Янчук С.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Одночасно з пред'явленням позову ОСОБА_1 надав заяву про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису, вчиненого 06.06.2018 року приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_2 за реєстровим №995 щодо звернення стягнення на предмет застави автомобіля марки FORD модель KUGA, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу СХТ №715215, виданого 25.12.2015 року.

Розглянувши заяву, дослідивши надані заявником матеріали, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких вона звернулася або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст.150 ЦПК України, позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

З урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, вбачається, що між сторонами виник спір, предметом якого є визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

За таких обставин, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви позивача про забезпечення позову та зупинення стягнення у виконавчому провадженні №56748982, відкритому на підставі виконавчого напису №995, вчиненого 06.06.2018 року приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_2, який оскаржується позивачем в судовому порядку.

Такий спосіб забезпечення позову передбачений законом, і його невжиття може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, що в свою чергу призведе до неможливості захисту законних інтересів позивача, поновлення його порушеного права у випадку задоволення позовних вимог.

Керуючись ст. ст.149,150,153,260 Цивільного процесуального Кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - задовольнити.

Зупинити стягнення у виконавчому провадженні №56748982, відкритому на підставі виконавчого напису №995, вчиненого 06.06.2018 року приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_2.

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Копію ухвали направити до приватного виконавця Миколаївського виконавчого округу ОСОБА_3 для виконання та сторонам - для відома.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя