
Справа № 447/1968/17
Провадження № 11-о/783/22/18 Доповідач: Березюк О. Г.
У Х В А Л А
про повернення заяви
01 серпня 2018 року. Суддя апеляційного суду Львівської області Березюк О.Г. у місті Львові перевіривши заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали слідчого судді Миколаївського районного суду Львівської області від 30 листопада 2017 року та ухвали апеляційного суду Львівської області від 18 квітня 2018 року,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою слідчого судді Миколаївського районного суду Львівської області від 30.11.2017 року залишено скаргу ОСОБА_1 на постанову про закриття кримінального провадження без розгляду. Ухвалою апеляційного суду Львівської області від 18.04.2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на вказане рішення слідчого судді повернуто апелянту.
31.07.2018 року ОСОБА_1 подав заяву про перегляд за нововиявленими обставинами вищезгаданого рішення апеляційного суду.
Відповідно до ч.2 ст. 462 КПК України, у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами зазначаються: 1) найменування суду, до якого подається заява про перегляд; 2) прізвище, ім’я, по батькові (найменування), поштова адреса особи, яка подає заяву, а також номер засобу зв’язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; 3) судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими або виключними обставинами подається заява; 4) обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду; 5) обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду; 5-1) клопотання особи про витребування копії рішення міжнародної судової установи, юрисдикція якої визнана Україною, в органу, відповідального за координацію виконання рішень міжнародної судової установи, якщо її немає у розпорядженні особи, яка подала заяву, - у разі подання заяви про перегляд судового рішення з підстави, передбаченої пунктом 2 частини третьої статті 459 цього Кодексу; 5-2) клопотання про поновлення строку подання заяви; 6) перелік документів та інших матеріалів, які додаються.
Всупереч вищенаведеним вимогам законодавства, ОСОБА_1 у заяві не вказано обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду; не зазначено обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду, а також не додано копій заяви для учасників судового провадження.
Заява ОСОБА_1 за своїм змістом, з посиланням на норми КПК України, оформлена як апеляційна скарга на рішення апеляційного суду, а не як заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.
Відповідно до ч.3 ст.464 КПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими статтею 462 цього Кодексу, застосовуються правила частини третьої статті 429 цього Кодексу. Копія ухвали невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами й усіма доданими до неї матеріалами.
Виходячи з наведеного, вважаю, що заяву ОСОБА_1 слід повернути заявнику.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.462,464 КПК України
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали слідчого судді Миколаївського районного суду Львівської області від 30 листопада 2017 року та ухвали апеляційного суду Львівської області від 18 квітня 2018 року повернути ОСОБА_1.
Копію ухвали направити заявнику разом із заявою з додатками.
Суддя-доповідач ОСОБА_2
Судове рішення № 75621920, Апеляційний суд Львівської області було прийнято 01.08.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 447/1968/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: