Ухвала суду № 75621632, 01.08.2018, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 450/2951/17 Провадження № 2/450/595/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2018 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі

головуючого – судді Кіпчарського М.О.,

секретаря судового засідання Микитів Н.С.,

за участю: відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Пустомити Львівської області цивільну справу за позовом ПАТ «Кредобанк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості ,-

в с т а н о в и в :

30.10.2017р. позивач звернувся в суд з даним позовом до ОСОБА_2 та просив стягнути з відповідача на його користь 9077,01 грн. заборгованості за кредитним договором від 29.06.2016р., а також понесені судові витрати.

27.11.2017р. по даній справі відкрито провадження в порядку цивільного судочинства, та у зв»язку із смертю відповідача ОСОБА_3, за поданою позивачем заявою ухвалою суду від 31.05.2018р. до справи залучений в якості відповідача ОСОБА_1, як правонаступник .

Справа призначалась до судового розгляду неодноразово, в тому числі на 21.06.2018р, 17.07.2018р. та на 14:30 год. 01.08.2018р., на які повноважний представник позивача, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового засідання, не явився , не повідомив причин неявки, і від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. Тому повторна неявку представника позивача судом визнається без поважних причин.

Присутній в судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 просить залишити дану позовну заяву без розгляду з причин повторної неявки представника позивача.

Представником позивача не надано доказів поважності неявки в судове засідання, тому суд приходить до висновку про їх неповажність і розцінює як втрату інтересу позивача до вирішення даної справи.

Частиною 5 статті 223 та частиною 1 статті 257 ЦПК України встановлено, що у разі повторної неявки в судове засідання позивача без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез»явлення не перешкоджає вирішенню спору.

З врахуванням встановленого суд приходить до висновку, що подану заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.5, 10,12,43,44,223,257,352-355, ЦПК України, суд-

п о с т а н о в и в :

позовну заяву ПАТ «Кредобанк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості, залишити без розгляду.

Роз’яснити учасникам справи, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд Львівської області.

СуддяОСОБА_4