Постанова № 75620816, 31.07.2018, Приморський районний суд Запорізької області

Копія Справа № 326/1023/18

Провадження № 3/326/388/2018

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2018 року м. Приморськ

Суддя Приморського районного суду Запорізької області Стріжакова Т.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Приморського відділення поліції Бердянського відділу поліції Головного управління національної поліції в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, яка народилась 30.10.1970 року в м.Озерськ Калінінградської області, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, заміжня, проживає та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за вчинення правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

13.07.2018 о 06.30 годині ОСОБА_1, знаходячись у громадському місці, а саме по вул.Весняна в с.Подспор’є, висловлювалась нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2, а також образливо чіплялась до неї, чим порушувала громадський порядок та спокій громадян.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, їй роз'яснені.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що вину не визнає повністю. 13.07.2018 вранці, після 06.00 годині вона вийшла на вулицю, оскільки в цей час гнали корів, які ламали її квіти, дерева, у зв’язку з чим вона неодноразово зверталася зі скаргами до прокуратури, місцевої ради, обласної ради. Вона зробила зауваження ОСОБА_2, а у відповідь почула нецензурну лайку та побачила непристойні жести. Вона (ОСОБА_1А.) нецензурно не висловлювалася, а тільки вимагала, щоб корови не ламали дерев. В конфліктах, які були між ними раніше, вона висловлювалася нецензурною лайкою, а в той день нецензурно не висловлювалася. Між ними зав’язалася бійка, вони впали, їх хтось розбороняв. Усе це відбувалося в кінці села, біля будинку, на проїзній частині дороги, навколо було більше 20 людей, які зупинилися і дивилися на них. Потім викликали поліцію.

ОСОБА_3 пояснив, що він склав даний протокол про адміністративне правопорушення. Він дільничний офіцер поліції, до нього надійшло повідомлення про адміністративне хуліганство; він зібрав людей, опитав їх. З’ясувалося, що маються підстави для складання протоколу за ст.173 КУпАП відносно ОСОБА_1, оскільки в громадському місці, на проїзній частині дороги остання нецензурно лаялася, чіплялася до ОСОБА_2

ОСОБА_2 пояснила, що в середині липня 2018 року вони гнали на пасовище корів. Попереду неї прогнали трьох корів. ОСОБА_1 стояла біля двору з вилами і стала на неї нецензурно лаятися, чіплятися, ображати її. У відповідь вона просила її припинити лаятися, на що ОСОБА_1 підлетіла до неї, почала кричати, її штовхати. Вона (ОСОБА_2В.) тримала свої руки разом, не відповідала, тоді ОСОБА_1 стала її бити, а їй довелося захищатися. Усі бачили, що саме ОСОБА_1 почала чіплятися до неї, почала сварку перша, порушила громадський порядок.

Свідок ОСОБА_4 суду пояснив, що він живе в кінці села Подспор’є, в середині липня 2018 року вранці сидів на лавочці на вулиці ОСОБА_3, біля свого будинку. Він почув голос ОСОБА_1, яка кричала та нецензурно лаялася на ОСОБА_2 Вони були на проїзній частині дороги, навкруги було багато людей, які, дивлячись на це, збиралися викликати поліцію. Громадський порядок був порушений.

Свідок ОСОБА_5 суду пояснила, що в липні 2018 після 06.00 години вони з ОСОБА_2 виганяли корів на пасовище в селі, були в кінці вулиці ОСОБА_3. ОСОБА_1 стояла з вилами, а ОСОБА_2 показала їй дулю. ОСОБА_1 кинула вили, підбігла до ОСОБА_2, почала до неї чіплятися, образливо висловлюватися, нецензурно лаятися, штовхатися. ОСОБА_2 стала захищатися. Людей було багато, тривало це 5-10 хвилин. Оскільки був порушений громадський порядок, викликали поліцію.

Свідок ОСОБА_6 суду пояснила, що в липні 2018 приблизно о 06.40 години вона бачила, коли гнали корів на пасовище, в кінці села, на проїзній частині дороги ОСОБА_1 підбігла до ОСОБА_2, почала до неї чіплятися, руками кидалася битися; порушувала громадський порядок; лаялася вона нецензурно, чи ні, вона не чула, оскільки була від них далеко. ОСОБА_2 боронилася. Людей було багато, зупинялися, хтось їх став розбороняти. Усе тривало 10-15 хвилин.

ОСОБА_7 суду пояснив, що вранці в липні 2018, в кінці села, біля його будинку гнали корів на пасовище, ОСОБА_1 в нормальній формі ОСОБА_2 зробила зауваження, та їй щось показала. На це ОСОБА_1 стала щось з обуренням кричати. Люди навкруги стали кричати, що потрібно викликати поліцію або медичну психічну службу через ненормальну поведінку ОСОБА_1 Нецензурної лайки він не чув. До нього теж люди ставляться неправильно.

Крім пояснень, винуватість ОСОБА_1 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 13.07.2018 серії ГП № 389041 (а.с.1); заявою ОСОБА_2 (а.с.4); письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_8, ОСОБА_6, ОСОБА_4Д, ОСОБА_2 (а.с.5-10).

Відповідно до ст. 173 КУпАП дрібне хуліганство - це нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Дрібне хуліганство характеризується умислом, тобто особа, яка здійснює дрібне хуліганство, розуміє, усвідомлює, що своїми діями вона порушує громадський порядок і бажає або свідомо допускає прояв неповаги до суспільства.

Об'єктом даного адміністративного проступку є суспільні відносини у сфері охорони громадського порядку. Громадський порядок це обумовлена потребами суспільства система врегульованих правовими та іншими соціальними нормами відносин, що складаються у громадських місцях в процесі спілкування людей, і яка має на меті забезпечення спокійної обстановки суспільного життя, нормальних умов для праці і відпочинку людей, для діяльності державних органів, а також підприємств, установ та організацій.

Об'єктивна сторона правопорушення виражається у нецензурній лайці в громадських місцях, образливому чіплянні до громадян та інших подібних діях, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

За таких обставин, оцінивши наведені докази, вважаю вину ОСОБА_1 в інкримінованому адміністративному правопорушенні доведеною, в її діях є склад правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП – дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, що порушує громадський порядок і спокій громадян.

Обставин, що обтяжують та пом’якшують відповідальність правопорушниці по справі не вбачається.

При обранні міри адміністративного стягнення враховується характер правопорушення, ступінь провини правопорушниці, дані про її особу.

Враховуючи всі обставини, вважаю можливим накладення адміністративного стягнення не в максимальному розмірі, передбаченому санкцією статті Особливої частини Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 173, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір» суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п’яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 85 (вісімдесят п’ять) грн. (Одержувач: УК у Приморському районі (Приморський район) 21081100; рахунок: 31114106008276;код ЄДРПОУ: 37917236; Банк одержувача: Казначейство України (ЕАП); МФО: 899998; по коду 21081100 Адміністративні штрафи та інші санкції).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 352 грн. 40 коп. (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: 31211256026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

У разі несплати добровільно суми штрафу в строк 15 діб з дати набрання чинності постановою, штраф стягується в двократному розмірі.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскарження в Апеляційний суд Запорізької області через Приморський районний суд Запорізької області.

Суддя підпис ОСОБА_9

Згідно з оригіналом: суддя Т.В. Стріжакова

Постанова набрала чинності «_____» ____ рік.

Термін пред'явлення постанови до виконання «_____» ____ рік.

31.07.18