
Справа № 127/18736/18
У Х В А Л А
01 серпня 2018 р.
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Медяна Ю.В.,
розглянувши матеріали адміністративної справи за скаргою ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Вінницької міської ради про визнання незаконною і скасування постанови №722 від 13.07.2018 р. про накладення адміністративного стягнення,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернувся до суду в порядку КАС України зі скаргою до Виконавчого комітету Вінницької міської ради про визнання незаконною і скасування постанови №722 від 13.07.2018 р. про накладення адміністративного стягнення.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб’єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.
Згідно ч. 1 ст. 168 КАС України позов пред’являється шляхом подання позовної заяви в суд першої інстанції, де вона реєструється та не пізніше наступного дня передається судді.
Позовна заява має відповідати вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України.
Відповідно до ч. 2 ст. 160 КАС України позовна заява подається в письмовій формі позивачем або особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Тобто в порядку КАС України щодо оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності має бути подано позовну заяву, а не скаргу, а учасниками справи можуть бути: позивач, відповідач, третя особа.
Отже, в позовній заяві ОСОБА_1 потрібно вірно вказати учасника справи (позивача), а також згідно п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України зазначити ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України) відповідача, номери засобів зв’язку відповідача, офіційні електронні адреси та адреси електронних пошт учасників справи.
Відповідно до п. 11 ч. 5 ст. 160 КАС України позивачу в позовній заяві потрібно зазначити власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Виходячи з наведеного вище, скарга ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Вінницької міської ради про визнання незаконною і скасування постанови №722 від 13.07.2018 р. про накладення адміністративного стягнення, підлягає залишенню без руху, з наданням скаржнику строку для усунення зазначених недоліків.
На підставі викладеного та керуючись ст. 169 КАС України,
у х в а л и в:
Скаргу ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Вінницької міської ради про визнання незаконною і скасування постанови №722 від 13.07.2018 р. про накладення адміністративного стягнення залишити без руху, а скаржнику надати строк - 3 дні з дня отримання копії ухвали суду для усунення недоліків.
Роз’яснити, що в разі невиконання вимоги суду в установлений строк скарга вважатиметься неподаною і буде повернута скаржнику.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud0232.
Ухвала суду остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.В. Медяна
Судове рішення № 75618019, Вінницький міський суд Вінницької області було прийнято 01.08.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 127/18736/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: