
Справа № 127/18736/18
У Х В А Л А
01 серпня 2018 р.
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Медяна Ю.В.,
розглянувши матеріали адміністративної справи за скаргою ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Вінницької міської ради про визнання незаконною і скасування постанови №722 від 13.07.2018 р. про накладення адміністративного стягнення,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернувся до суду в порядку КАС України зі скаргою до Виконавчого комітету Вінницької міської ради про визнання незаконною і скасування постанови №722 від 13.07.2018 р. про накладення адміністративного стягнення.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб’єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.
Згідно ч. 1 ст. 168 КАС України позов пред’являється шляхом подання позовної заяви в суд першої інстанції, де вона реєструється та не пізніше наступного дня передається судді.
Позовна заява має відповідати вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України.
Відповідно до ч. 2 ст. 160 КАС України позовна заява подається в письмовій формі позивачем або особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Тобто в порядку КАС України щодо оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності має бути подано позовну заяву, а не скаргу, а учасниками справи можуть бути: позивач, відповідач, третя особа.
Отже, в позовній заяві ОСОБА_1 потрібно вірно вказати учасника справи (позивача), а також згідно п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України зазначити ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України) відповідача, номери засобів зв’язку відповідача, офіційні електронні адреси та адреси електронних пошт учасників справи.
Відповідно до п. 11 ч. 5 ст. 160 КАС України позивачу в позовній заяві потрібно зазначити власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Виходячи з наведеного вище, скарга ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Вінницької міської ради про визнання незаконною і скасування постанови №722 від 13.07.2018 р. про накладення адміністративного стягнення, підлягає залишенню без руху, з наданням скаржнику строку для усунення зазначених недоліків.
На підставі викладеного та керуючись ст. 169 КАС України,
у х в а л и в:
Скаргу ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Вінницької міської ради про визнання незаконною і скасування постанови №722 від 13.07.2018 р. про накладення адміністративного стягнення залишити без руху, а скаржнику надати строк - 3 дні з дня отримання копії ухвали суду для усунення недоліків.
Роз’яснити, що в разі невиконання вимоги суду в установлений строк скарга вважатиметься неподаною і буде повернута скаржнику.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud0232.
Ухвала суду остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.В. Медяна
The court decision No. 75618019, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 01.08.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 127/18736/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: