Рішення № 75617333, 26.07.2018, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 2/754/4396/18

Справа №754/4820/18

РІШЕННЯ

Іменем України

26 липня 2018 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Клочко І.В.

за участю

секретаря судового засідання Шевчук М.В.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа: державний нотаріус Сьомої Київської державної нотаріальної контори Конончук Тетяна Василівна, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про визначення додаткового строку на прийняття спадщини, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла її бабуся - ОСОБА_4, після смерті якої залишилась спадщина. В лютому 2018р. позивач звернулась до державного нотаріуса Сьомої Київської державної нотаріальної контори Конончук Т.В. з заявою про прийняття спадщини після померлої бабусі. Однак 17.02.2018р. державний нотаріус винесла постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, з якої позивач дізналась, що пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини, що стало підставою для звернення до суду з відповідним позовом. В лютому 2018р. позивач знайшла в документах померлої бабусі заповіт, який був складений 13.06.2008р., згідно якого зазначено, що бабуся заповіла онуці ОСОБА_1 квартиру АДРЕСА_1, яка належала їй на праві власності на підставі свідоцтва про право власності та свідоцтва про право на спадщину. З огляду на викладене, позивач просить визначити їй додатковий строк тривалістю один місяць для подання до Сьомої Київської державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 та до смерті проживала разом з ОСОБА_1

Ухвалою судді від 20.04.2018 р. відкрито провадження по справі.

В судовому засіданні позивач та її представник вимоги позову підтримали в повному обсязі, посилаючись на викладене в ньому. Позивач вказала, що інших спадкоємців немає, а причина пропуску строку для прийняття спадщини є поважною, оскільки за вісім місяців в період з ІНФОРМАЦІЯ_4 по ІНФОРМАЦІЯ_3 у позивача померло троє близьких родичів: мати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, трагічно загинув батько ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_5 та бабуся ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_3 Після смерті бабусі ОСОБА_4 у позивача виникли проблеми зі здоров'ям, оскільки тривалий час лікувалась у різних медичних закладах через постійне нервове напруження.

Відповідач належним чином повідомлений про розгляд справи, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, суд не повідомлено про причини неявки представника. Відзив на позовну заяву до суду не надходив. За даних обставин, суд вважав за можливе проводити розгляд справи за відсутності представника відповідача.

Вислухавши пояснення позивача, її представника, показання свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, а також дослідивши та всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши зібрані по справі докази виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному та всебічному дослідженні обставин справи, суд дійшов висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_4, відповідно до копії свідоцтва про смерть (а.с.14).

Згідно копії заповіту складеного 13.06.2008р., ОСОБА_4 заповіла належну їй на праві власності квартиру АДРЕСА_1 - ОСОБА_1 (а.с.33).

Постановою №552/02-31 від 17.02.2018р. державний нотаріус Сьомої Київської державної нотаріальної контори Конончук Т.В. відмовила у вчиненні нотаріальної дії, у зв'язку з пропуском строку для прийняття спадщини.

Згідно листа №1897/02-14 Сьомої Київської державної нотаріальної контори від 05.07.2018р. спадкова справа до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 не заводилась даною нотаріальною конторою.

Згідно ч.1 ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Статтею 1272 ЦК України встановлено, що у разі, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом.

Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину.

При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Згідно Правової позиції Верховного Суду України у справі № 6-85цс12, право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття й закон зобов'язує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Судом не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна, похилий вік, непрацездатність, незнання про існування заповіту, встановлення судом факту, що має юридичне значення для прийняття спадщини (наприклад, встановлення факту проживання однією сім'єю), невизначеність між спадкоємцями хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови.

Судом встановлено, що в період з ІНФОРМАЦІЯ_4 по ІНФОРМАЦІЯ_3 у позивача ОСОБА_1 померли троє близьких родичів: мати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, трагічно загинув батько ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_5 та бабуся ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_3, відповідно до свідоцтв про смерть (а.с.14-16).

Крім того, в період з 26 червня 2016р. по 29 травня 2018р. позивач ОСОБА_1 періодично перебувала на лікуванні у різних медичних закладах з діагнозами астено-невротичний синдром, астенічний розлад, синдром вегетативної дисфункції за змішаним типом з кризами змішаного генезу (а.с.20, 21, 34-37).

В судовому засіданні свідки ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 засвідчили, що після смерті бабусі позивача - ОСОБА_4, позивач перебувала у важкому психологічному стані, могла не помічати знайомих, перебувала у постійному нервовому напруженні, у зв'язку з чим прийняла рішення та виїхала до м. Херсон для лікування та відновлення здоров'я, а повернулась до м. Києва лише зимою 2018 року.

Враховуючи викладене та показання свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9, аналізуючи зібрані по справі докази в світлі наведених правових норм, суд вважає, що строк на звернення із заявою про прийняття спадщини ОСОБА_1 пропущений з поважних причин, оскільки остання за станом здоров'я потребувала лікування, була відсутня в м. Києві з травня 2017р. по лютий 2018р. та перебувала у важкому психологічному стані, у зв'язку зі смертю батьків та бабусі протягом восьми місяців, немала змоги своєчасно звернутися до нотаріуса із відповідною заявою, у зв'язку з народженням сина.

Враховуючи викладене, суд вважає, що є всі підстави для задоволення позовних вимог ОСОБА_1

Що стосується додаткового строку, що може бути встановлений для подання позивачем заяви про прийняття спадщини, то суд приходить до висновку про можливість встановлення строку в один місяць з дня набрання рішенням законної сили, який суд вважає достатнім для подання відповідної заяви.

Враховуючи наведене, суд задовольняє позовні вимоги в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 7, 10-13, 18, 43,44, 49, 76-83, 133, 141, 174, 175, 179, 187, 258, 263, 265, 268, 280-284 ЦПК України, ст. ст. 1270, 1272 ЦК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа: державний нотаріус Сьомої Київської державної нотаріальної контори Конончук Тетяна Василівна, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк для подання нею заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 в термін один місяць з дня вступу рішення в законну силу.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП - НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2.

Відповідач - Київська міська рада, код ЄДРПОУ - 22883141, місцезнаходження: м. Київ, вул. Хрещатик, 36.

Повний текст рішення складено 01.08.2018р.

Суддя