Вирок № 7561675, 29.10.2008, Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

ВИРОК

Іменем України

Справа № 1-368\2008р.

29.10.2008 р.

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі: головуючого судді Городівського А.А.

при секретарі Блащук Н.І.

з участю прокурора Кузьмінського П.В.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козятині справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Російської Федерації, українця, , ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, перебуває в фактичних шлюбних відносинах, , на утриманні одна неповнолітня дитина, проживає ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого, у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 289 ч.2 , 297 КК України, -

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_6, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 289 ч.2 та 297 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудні ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вчинили наругу над могилами, тобто викрадення предметів, що знаходяться в місці поховання, а також скоїли незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у приміщення.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 с коїли злочини за наступних обставин.

Підсудний ОСОБА_2, маючи умисел на викрадення предметів, що знаходяться в місці поховання, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи, що вчиняє наругу над могилою, 18 лютого 2007 року близько 19 години прийшов на кладовище, розташоване по вул. Білоцерківській в м. Козятині, де з могил, в яких поховані ОСОБА_4 та ОСОБА_5, шляхом пошкодження таємно викрав 5 погонних метрів алюмінієвої огорожі по ціні 150 гривень за 1 погонний метр на загальну суму 750 гривень, заподіявши потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 750 грн., після чого з місця події зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд.

Крім того, підсудний ОСОБА_2 на початку травня 2007 року прийшов на кладовище, розташоване в с.Махаринці, Козятинського району, де з могили, в якій похований ОСОБА_7 В.1., шляхом пошкодження таємно викрав могильного хреста з нержавіючої сталі вартістю 300 гривень, після чого з місця події зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд. Діями підсудного потерпілій ОСОБА_8 була заподіяна матеріальна шкода в сумі 300 грн.

Крім того, підсудний ОСОБА_2 в середині травня 2007 року прийшов на кладовище, розташоване в с Махаринці, Козятинського району, де з могил, в яких поховані ОСОБА_9 та ОСОБА_10, шляхом пошкодження таємно викрав з могильної огорожі 9 погонних метрів труби з нержавіючої сталі по ціні 35 гривень за 1 погонний метр на загальну суму 315 гривень, після чого з місця події зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд, Діями підсудного потерпілому ОСОБА_11 була заподіяна матеріальна шкода в сумі 350 грн.

Крім того, підсудний ОСОБА_2, маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, 6 червня 2007 року біля 23 години перебуваючи в с. Комсомольське Козятинського району Вінницької області, за попередньою змовою з підсудним ОСОБА_3, разом підійшли до помешкання ОСОБА_12, розташованого в с Комсомольське, вул. Київська, 95/1, де проникли в господарське приміщення та незаконно заволоділи мотоциклом марки "Мінськ", 1985 року випуску, державний номер 42-85 ВИД, залишкова вартість якого згідно висновку автотоварознавчої експертизи N 2 від 22.08. 2007 року складала на момент викрадення 353 гривні 50 копійок, що належав ОСОБА_13, після чого з місця події зникли, а викрадений мотоцикл розібрали на запасні частини та продали як металобрухт. Діями підсудних потерпілому ОСОБА_13 була заподіяна матеріальна шкода на суму 353 грн. 50 копійок.

Крім того, підсудний ОСОБА_2 Б, маючи умисел на викрадення предметів, що знаходяться в місці поховання, з метою особистого збагачення, 12 червня 2007 року біля 1 години ночі прийшов на кладовище, розташоване по вул, Білоцерківській в м. Козятині, де з могил, в яких поховані ОСОБА_14 та ОСОБА_15, шляхом пошкодження таємно викрав 11 погонних метрів алюмінієвої огорожі по ціні 150 гривень за 1 погонний метр на загальну суму 1650 гривень, після чого з місця події зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд.

Крім того, підсудний ОСОБА_16, маючи умисел на викрадення предметів, що знаходяться в місці поховання, в ніч з 14 на 15 червня 2007 року прийшов на кладовище, розташоване в с. Пляхова Козятинського району, де з могили, є якій похований ОСОБА_17 шляхом пошкодження таємно викрав могильну чашу з нержавіючої сталі вартістю 180 гривень та 9 погонних метрів огорожі з нержавіючої сталі по ціні 40 гривень за 1 погонний метр на загальну суму 360 гривень, після чого з місця події зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд. Діями підсудного потерпілій ОСОБА_18 була заподіяна матеріальна шкода в сумі 540 гривень.

Крім того, підсудний ОСОБА_2 маючи умисел на викрадення предметів, що знаходяться в місці поховання, з метою особистого збагачення, 17 червня 2007 року біля 19 години прийшов на кладовище, розташоване по вул. Білоцерківській в м. Козятині, де з могил, в яких поховані ОСОБА_19 та ОСОБА_20, шляхом пошкодження таємно викрав 1, 86 погонних метрів алюмінієвої огорожі по ціні 150 гривень за 1 погонний метр на загальну суму 279 гривень, після чого з місця події зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд. Діями підсудного потерпілому ОСОБА_21 була заподіяна матеріальна шкода в сумі 279 грн.

Крім того, підсудний ОСОБА_3, маючи умисел на викрадення предметів, що знаходяться в місці поховання з метою особистого збагачення, в травні 2007 року прийшов на кладовище, розташоване в с Козятин, Козятинського району де з могили в якій похована ОСОБА_22, шляхом пошкодження таємно викрав одного могильного хреста вартістю 75 ГРН., після чого з місця події зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд. Діями підсудного потерпілій ОСОБА_23 була заподіяна матеріальна шкода в сумі 75 грн.

Винним себе підсудний ОСОБА_2 визнав повністю і пояснив, що він дійсно вчинив викрадення предметів, що знаходяться в місці поховання, а саме 18 лютого 2007 року з могил, в яких поховані ОСОБА_4 та ОСОБА_5, викрав 5 погонних метрів алюмінієвої огорожі; на початку травня 2007 року прийшов на кладовище, що розташоване в с Махаринці, Козятинського району, де з могили, в якій похований ОСОБА_7, викрав могильного хреста з нержавіючої сталі; в середині травня 2007 року прийшов на кладовище, розташоване в с, Махаринці, де з могил, в яких поховані ОСОБА_9 та ОСОБА_10, викрав з могильної огорожі 9 погонних метрів труби з нержавіючої сталі; 6 червня 2007 року біля 23 години в с, Комсомольське Козятинського району з ОСОБА_3 разом підійшли до помешкання ОСОБА_12 в с Комсомольське, вул. Київська, 95/1, де проникли в гараж та заволоділи мотоциклом «Мінськ», після чого викрадений мотоцикл розібрали на запасні частини та продали як металобрухт, 12 червня 2007 року біля 1 години ночі він прийшов на кладовище, розташоване по вул, Білоцерківській в м. Козятині, де з могил, в яких поховані ОСОБА_14 та ОСОБА_15, викрав 11 погонних метрів алюмінієвої огорожі; в ніч з 14 на 15 червня 2007 року прийшов на кладовище, розташоване в с Пляхова Козятинського району, де з могили, є якій похований ОСОБА_17, викрав могильну чашу з нержавіючої сталі та 9 погонних метрів огорожі з нержавіючої сталі; 17 червня 2007 року біля 19 години прийшов на кладовище, розташоване по вул. Білоцерківській в м. Козятині, де з могил, в яких поховані ОСОБА_19 та ОСОБА_24 викрав 2 погонних метра алюмінієвої огорожі.

Підсудний ОСОБА_3 винним себе визнав повністю і пояснив, що він 6 червня 2007 року біля 23 години в с, Комсомольське Козятинського району разом з ОСОБА_2 підійшли до помешкання в с Комсомольське, вул. Київська, 95/1, де проникли в гараж та заволоділи мотоциклом «Мінськ», після чого викрадений мотоцикл розібрали на запасні частини та продали як металобрухт. Крім того, в травні 2007 року він прийшов на кладовище, розташоване в с Козятин, Козятинського району де з могили в якій похована ОСОБА_22, викрав одного могильного хреста.

Підсудний ОСОБА_2 свою вину у вчиненні злочинів, при обставинах наведених вище, визнав повністю, щиро розкаявся, просить суворо не карати, не позбавляти волі, оскільки в нього на утриманні малолітня дитина, раніше не був судимий ні разу, він вже більше року знаходиться в місцях позбавлення волі і зробив для себе висновки.

Підсудний ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочинів, при обставинах наведених вище, визнали повністю, щиро розкаялися, просять суворо не карати, не позбавляти волі, оскільки він хворіє, оформляє інвалідність.

Відповідно до ч. 3 ст. 299 КПК України судом було обмежено дослідження фактичних обставин справи допитом підсудних, учасники судового розгляду проти цього не заперечували, підсудні пояснили, що їм зрозумілі положення ст. 299 КПК України.

Крім повного визнання своєї вини самими підсудними, вина ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, які їм інкриміную досудове слідство, доведена іншими доказами, що були досліджені в судовому засіданні, та є в матеріалах справи, а саме:

так, з явки з повинною підсудного ОСОБА_2 від 21.06.2007 р. видно, що він зізнався в тому, що в ніч з 11 на 12 червня 2007 р. о 1 години ночі прийшов на кладовище, розташоване по вул, Білоцерківській в м. Козятині, де з могил викрав декілька секцій алюмінієвої огорожі, які здав на металобрухт, а гроші витратив на горілку та їжу (а.с.2);

з протоколу огляду місця події від 23.06.2007 р. видно, що були оглянуті могили, в яких поховані ОСОБА_14 та ОСОБА_15, виявлено відсутність 11 погонних метрів алюмінієвої огорожі (а.с. 3-8);

з явки з повинною підсудного ОСОБА_2 від 21.06.2007 р. видно, що він зізнався в тому, що 17 червня 2007 р. о 18 годині прийшов на кладовище, розташоване по вул, Білоцерківській в м. Козятині, де з могил викрав алюмінієві пластини та алюмінієвий кутник, які здав на металобрухт, а гроші витратив на горілку та їжу(а.с. 10);

з протоколу огляду місця події від 23.06.2007 р. видно, що були оглянуті могили, в яких поховані ОСОБА_25 та ОСОБА_20, виявлено відсутність частин алюмінієвої огорожі (а.с. 13-16);

з довідки ФОП «ОСОБА_26Є.» від 23.06.2007 р. видно, що вартість одного погонного метра огорожі для могил, виготовленої з алюмінієвого сплаву, становить 150 грн. станом на 17.06.2007 р. (а.с. 23);

з довідки ФОП «ОСОБА_26Є.» від 23.06.\2007 р. видно, що вартість одного погонного метра огорожі для могил, виготовленої з алюмінієвого сплаву, становить 150 грн. станом на 12.06.2007 р. (а.с. 24);

з протоколу відтворення обстановки і обставин події від 25.06.2007 р. видно, що підсудний ОСОБА_2 показував, яким чином ним була скоєна наруга над могилами ОСОБА_14, ОСОБА_27, ОСОБА_20 та ОСОБА_19П.(а.с. 33-38);

з протоколу огляду місця події від 22.06.2007 р. видно, що було оглянуте господарське приміщення, розташоване в с Комсомольське, вул. Київська, 95/1, в яке підсудні проникли в та незаконно заволоділи мотоциклом марки "Мінськ", 1985 року випуску. В приміщенні виявлено лише державний номер 42-85 ВИД від мотоцикла.(а.с. 48);

з протоколу огляду місця події від 22.06.2007 р. видно, що було оглянуте сміттєзвалище с Комсомольського, де було виявлено залишки мотоциклу марки "Мінськ" (а.с. 51);

з протоколу огляду місця події від 26.06.2007 р. видно, що було оглянуте господарське приміщення, розташоване в с Комсомольське, вул. Нова, 9, належне ОСОБА_28, де було виявлено диски від мотоциклу марки "Мінськ", належного ОСОБА_13О.(а.с. 57);

з протоколу огляду місця події від 22.06.2007 р. видно, що була оглянута могила ОСОБА_17 в с. Пляхова Козятинського району, де виявлено, що з огорожі могили знято декілька труб з нержавіючої сталі та демонтовано траурну чашу (а.с.74-75);

з довідки ФОП «ОСОБА_26Є.» від 27.06.2007 р. видно, що вартість одного погонного метра огорожі для могил, виготовленої з нержавіючої сталі, становить 180 грн., вартість одного погонного метра труби, виготовленої з нержавіючої сталі, становить 40 грн. станом на 14.06.2007 р. (а.с. 86);

з протоколу огляду місця події від 27.03.2007 р. видно, що була оглянута могила, в якій похований ОСОБА_4О, виявлено відсутність 5 погонних метрів алюмінієвої огорожі (а.с. 103);

з явки з повинною підсудного ОСОБА_2 від 04.07.2007 р. видно, що він зізнався в тому, що 17 - 18 лютого 2007 року прийшов на кладовище, розташоване по вул. Білоцерківській в м. Козятині, де з могил, в яких поховані ОСОБА_4 та ОСОБА_5, викрав 5 погонних метрів алюмінієвої огорожі, які використав для своїх потреб (а.с.112);

з довідки ФОП «ОСОБА_26Є.» від 04.07.2007 р. видно, що вартість одного погонного метра огорожі для могил, виготовленої з алюмінію, становить 150 грн. станом на 27.03.2007 р. (а.с. 114);

з довідки ФОП «ОСОБА_26Є.» від 09.07.2007 р. видно, що вартість одного могильного хреста з нержавіючої сталі становить 300 грн. станом на 10.05. 2007 р. (а.с. 125);

з довідки ФОП «ОСОБА_26Є.» від 09.07.2007 р. видно, що вартість одного погонного метра труби, виготовленої з нержавіючої сталі, становить 35 грн. станом на 10.05. 2007 р. (а.с. 135);

з явки з повинною підсудного ОСОБА_3 від 03.07.2007 р. видно, що він зізнався в тому, що в травні 2007 року прийшов на кладовище, розташоване в с Козятині, де з могили, в якій похована ОСОБА_22, викрав металевого хреста, якого продав за 25 грн. (а.с.141);

з протоколу огляду місця події від 25.06.2007 р. видно, що була оглянута могила, в якій похована ОСОБА_22, виявлено відсутність металевого хреста (а.с. 142);

з явки з повинною підсудного ОСОБА_2 від 03.07.2007 р. видно, що він зізнався в тому, що в середині травня 2007 р. ПРИЙШОВ на кладовище, розташоване в с Махаринці Козятинського р-ну„ де з могил викрав три труби з нержавіючої сталі, які продав за 50 грн.(а.с.151);

з явки з повинною підсудного ОСОБА_2 від 03.07.2007 р. видно, що він зізнався в тому, що в середині травня 2007 р. ПРИЙШОВ на кладовище, розташоване в с Махаринці Козятинського р-ну„ де з могили викрав хреста з нержавіючої сталі, якого заховав неподалік, однак потім не міг знайти, а також викрав три труби з нержавіючої сталі, які продав за 50 грн.(а.с. 153);

з довідки ФОП «ОСОБА_26Є.» від 09.07.2007 р. видно, що вартість одного могильного хреста становить 75 грн. станом на 15.05. 2007 р. (а.с. 155);

з протоколу відтворення обстановки і обставин події від 31.07.2007 р. видно, що підсудний ОСОБА_3 показував, яким чином ним була скоєна наруга над могилою ОСОБА_22 (а.с. 186 -187);

з протоколу відтворення обстановки і обставин події від 31.07.2007 р. видно, що підсудний ОСОБА_2 показував, яким чином ним була скоєна наруга над могилами ОСОБА_10 та ОСОБА_9 Я, (а.с. 188-191);

з протоколу огляду речових доказів від 14.08.2007 р. видно, що були оглянуті диски від мотоциклу марки "Мінськ", належного ОСОБА_13О.(а.с. 205).

з експертного висновку №2 від 22.08.2007 р. видно, що вартість мотоцикла НОМЕР_1 1985 року випуску становить 353 грн. 50 коп. (а.с. 231 - 233).

з акту № 342 стаціонарної судово-психіатричної експертизи від 17.12.2007 р. видно, що підсудний ОСОБА_3 в період вчинення злочинів на хронічне душевне захворювання не страждав, перебував поза будь-яким тимчасовим хворобливим розладом психічної діяльності, на час вчинення злочинів міг усвідомлювати свої дії та керувати ними, в теперішній час на хронічне душевне захворювання не страждає, перебуває поза будь-яким тимчасовим хворобливим розладом психічної діяльності, може усвідомлювати свої дії та керувати ними. У ОСОБА_3 виявлена легка розумова відсталість ступеня легкої дебільності. Застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_3 не потребує (а.с. 284 - 285).

Суд кваліфікує дії підсудних ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ст. 297 КК України як наруга над могилою, тобто викрадення предметів, що знаходяться в місці поховання, а також за ст. 289 ч. 2 КК України, як незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у приміщення.

При обранні виду та міри кримінального покарання підсудному ОСОБА_2 суд враховує те, що він раніше не судимий, на утриманні одна неповнолітня дитина, обставинами, що пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених злочинів, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, явки з повинною, обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено, а тому з урахуванням особи, суспільної небезпеки вчиненого, наслідків та всіх обставин по справі, суд приходить до висновку, що його виправлення та перевиховання можливе в умовах без ізоляції від суспільства з засудженням до позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням, відповідно до ст.75 КК України.

При обранні виду та міри кримінального покарання підсудному ОСОБА_3 суд враховує те, що він раніше не судимий, тяжко хворіє, обставинами, що пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених злочинів, явка з повинною, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, явку з повинною, обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено, а тому з урахуванням особи, суспільної небезпеки вчиненого, наслідків та всіх обставин по справі, суд приходить до висновку, що його виправлення та перевиховання можливе в умовах без ізоляції від суспільства з засудженням до позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням, відповідно до ст.75 КК України.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним за ст. ст. ст. ст. 297 та 289 ч. 2 КК України та призначити йому покарання: за ст. 289 ч.2 КК України - п'ять років позбавлення волі без конфіскації майна; за ст. 297 КК України - два роки позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю вчинених злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_2 покарання - п'ять років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку три роки не вчинить нового злочину і виконає обов'язоки покладені на нього, а саме відповідно до ст. 76 ч. 1 п.2, п.3КК України, - не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_2 змінити з утримання під вартою на підписку про невиїзд до набрання вироком законної силиі, звільнивши його з-під варти із залу суду - негайно.

Зарахувати ОСОБА_2 строк відбуття покарання час перебування під вартою з 12 жовтня 2007 року по 29.10.2008 року включно, а всього один рік сімнадцять днів.

ОСОБА_3 визнати винним за ст. ст. ст. ст. 297 та 289 ч. 2 КК України та призначити йому покарання: за ст. 289 ч.2 КК України - п'ять років позбавлення волі без конфіскації майна; за ст. 297 КК України - два роки позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю вчинених злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_3 Віталійовичупокарання - п'ять років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку три роки не вчинить нового злочину і виконає обов'язоки покладені на нього, а саме відповідно до ст. 76 ч. 1 п.2, п.3 КК України, - не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи.

Зарахувати засудженому ОСОБА_3 в строк відбуття міри покарання час перебування під вартою з 12 жовтня 2007 року по 23 квітня 2008 року, а всього шість місяців і одинадцять днів.

Речові докази по справі: залишки запчастин до мотоцикла «Мінськ» повернуті потерпілому ОСОБА_13.

Стягнути з засуджених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно на користь експертної установи судові витрати за проведення експертизи в сумі 146 ( сто сорок шість) гривень 88 копійок, отримувач платежу НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області, код 24525055 банк УДК у Вінницькій області, МФО 802015 рахунок № 35227002000019.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб з моменту його проголошення через Козятинський міськрайонний суд.