Ухвала суду № 75616651, 01.08.2018, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/5311/18

У Х В А Л А

Іменем України

31 липня 2018 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі

головуючого: судді - Степаненка О.М., при секретарі судового засідання - Чмих І.С.,

за участю:

прокурора - Кошовської Є.І.,

потерпілої - ОСОБА_1,

представника потерпілої адвоката - ОСОБА_2,

особи, стосовно якої внесено клопотання - ОСОБА_3,

законного представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4,

захисників адвокатів - Грачової Т.Г., Константина В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання захисника Грачової Т.Г. про закрите судове засідання судового розгляду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №12017251010009375 відносно ОСОБА_3 за фактом вчинення суспільно-небезпечного діяння передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До початку судового засідання адвокат Грачова Т.Г. заявила клопотання, в якому просила проводити судовий розгляд клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 в закритому судовому засіданні. Повідомила, що відомості які будуть досліджуватись в судовому засіданні, а саме діагноз ОСОБА_3, який мститься у судовій експертизі, є лікарською таємницею, яка охороняється законом.

ОСОБА_3, її захисник Константин В.М., її законний представник ОСОБА_4 підтримали клопотання захисника Грачової Т.Г. та просили його задовольнити.

Прокурор Кошовська Є.І., потерпіла ОСОБА_1, її представник адвокат ОСОБА_2 заперечували проти закритого судового засідання, вважають такі відомості не відносяться до випадків, передбачених ч. 2 ст. 27 КПК України.

Суд, заслухавши доводи учасників кримінального провадження приходить до наступних висновків.

Згідно ч.2 ст. 27 КПК України кримінальне провадження в судах усіх інстанцій здійснюється відкрито.

Однак вказаними нормами встановлюється можливість для суду здійснити кримінальне провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження або його окремої частини, прийнявши про це рішення.

Відповідно до пунктів 3, 4 цієї статті здійснення у закритому судовому засіданні можливе у випадку необхідності запобігти розголошенню відомостей про особисте та сімейне життя чи обставини, які принижують гідність особи, а також якщо здійснення провадження у відкритому судовому засіданні може призвести до розголошення таємниці, що охороняється законом.

Конвенція про права людини в біомедицині (Convention on Human Rights and Biomedicine. DIR/JUR (96), 14, Strasbourg 1996) відомості про стан здоров'я людини визнає складовою права на повагу до приватного життя (ст. 10). Право на повагу до приватного життя людини охороняється також положеннями Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (ст. 8). У рішеннях Європейського суду з прав людини у сфері охорони здоров'я наголошується на основоположному значенні охорони даних особистого характеру (особливо медичних даних) для здійснення права особи на повагу до приватного та сімейного життя. Повага до конфіденційності інформації про стан свого здоров'я є невід'ємним принципом правової системи України, як й інших країн - учасниць Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Вітчизняним законодавством право на медичну таємницю регулюється Основами законодавства України про охорону здоров'я від 1992 р. (надалі - Основи законодавства) двома статтями, які визначають право на таємницю свого здоров'я i лікарську таємницю (ст.ст. 39-1 і 40), а в ЦК України закріплене як право на таємницю про стан здоров'я (ст. 286). Основами законодавства у ст. 39-1 передбачено, що пацієнт має право на таємницю про стан свого здоров'я, факт звернення за медичною допомогою, діагноз, а також про відомості, одержані при його медичному обстеженні.

За таких обставин стан психічний здоров'я ОСОБА_3 становить лікарську таємницю, а тому його розголошення у відкритому судовому засіданні призведе до порушення права на повагу до приватного життя останньої, а також призведе до розголошення таємниці, що охороняється законом.

З огляду на викладе суд констатує необхідність задоволення клопотання адвоката Грачової Т.Г. про здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження.

На підставі ст.ст. 27, 369-372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Здійснити судовий розгляд клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №12017251010009375 відносно ОСОБА_3 за фактом вчинення суспільно-небезпечного діяння передбаченого ч.2 ст.125 КК України в закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. М. Степаненко