Ухвала суду № 75616387, 30.07.2018, Апеляційний суд Харківської області

Дата ухвалення
30.07.2018
Номер справи
638/6080/15-ц
Номер документу
75616387
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

«30» липня 2018 року

м. Харків

Справа № 638/6080/15-ц

Провадження № 22-ц/790/4604/18

Апеляційний суд Харківської області в складі судді судової палати у цивільних справах Коваленко І.П., перевіривши у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа - Банк» до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 15 липня 2015 року в складі судді Аркатової К. В.., -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 15 липня 2015 року позов Публічного акціонерного товариства «Альфа - Банк» - задоволено.

Не погоджуючись з вищевказаним рішенням суду першої інстанції ОСОБА_2 подала до суду апеляційну скаргу, яка не відповідаєвимогам пп.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674 «Про судовий збір», судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду встановлено у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги. Тобто апелянтом не сплачено судовий збір.

По вказаній справі судовий збір становить 5481 грн. ( 3654*150%).

Крім того в апеляційній скарзі міститься клопотання про звільнення від сплати судового збору, в якому ОСОБА_2 посилається на незадовільний майновий стан, оскільки вона не має можливості працювати та отримувати дохід, оскільки доглядає за дитиною, яка народилась 07.02.2018 року, що підтверджується довідками, за 2017 та 2018 роки з Центральної ОДПІ міста Харкова ГУ ДФС у Харківській області та копією свідоцтва про народження.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік;

Відповідно до ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

З приєднаних до апеляційної скарги документів вбачається, що сукупна вартість доходів ОСОБА_2 за 2017 рік складає 28 630,57 гри. з яких 5 % становить 1431,52грн., судовий збір у справі складає 5481 грн., тобто судовий збір значно перевищує 5 відсотків розміру річного доходу.

За таких обставин вважаю, що клопотання ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга ОСОБА_2 на заочне рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 15 липня 2015 року оформлена відповідно до вимог ст. 356 ЦПК, подана в установлений законом строк на апеляційне оскарження України.

Крім того, до апеляційної скарги додано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 15 липня 2015 року.

Однак, з матеріали справи вбачається, що заочне рішення суду постановлено 15 липня 2015 року, ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 02 липня 2018 року заяву про перегляд заочного рішення залишено без задоволення, апеляційну скаргу подано до суду 17 липня 2018 року, тобто апеляційна скарга подана у встановлений законом строк на апеляційне оскарження.

У зв'язку з цим вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі у відповідності до вимог ст. 360 ЦПК України.

Відповідно до ст. 369 ЦПК України, справу слід слухати в порядку спрощеного позовного провадження із повідомленням учасників процесу.

Керуючись статтями 136, 359, 360, 361 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на заочне рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 15 липня 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа - Банк» до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 15 липня 2015 року в складі судді Аркатової К. В..

Направити копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги учасникам справи.

Роз'яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі, який має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України, протягом 15 днів з дня отримання копії цієї ухвали та надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відповідно до ст. 369 ЦПК України справу розглянути із повідомленням учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - І.П. Коваленко

Часті запитання

Який тип судового документу № 75616387 ?

Документ № 75616387 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 75616387 ?

Дата ухвалення - 30.07.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 75616387 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 75616387 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 75616387, Апеляційний суд Харківської області

Судове рішення № 75616387, Апеляційний суд Харківської області було прийнято 30.07.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 75616387 відноситься до справи № 638/6080/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 638/6080/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 75616386
Наступний документ : 75616397