Рішення № 7561624, 27.11.2008, Зміївський районний суд Харківської області

№2-1467

2008 рік

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

27 листопада 2008 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області

в складі: головуючого судді Россолова В.В.

при секретарі Дятловій А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерний комерційний інноваційний банк «УкрСиббанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, зазначивши, що 21 лютого 2007 року між акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту № 11117612000, відповідно до умов якого банк надав ОСОБА_1 кредит у сумі 81860 грн. 00 коп. з кінцевим терміном повернення 21 лютого 2014 року зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 18, 00 % річних. Відповідач зобов'язався щомісячно, у встановлені договором строки, здійснювати повернення частини кредиту, також сплачувати нараховані відсотки за користування кредитом. Свої зобов'язання Банк виконав у повному обсязі. У свою чергу Позичальник свої зобов'язання з грудня 2007 року систематично не виконувала, у зв'язку з чим станом на 24 вересня 2008 року склалася заборгованість у розмірі 86643 грн. 21 коп., з яких:

• - сума заборгованості за кредитом - 63344 грн. 12 коп.;

• - прострочена заборгованість за кредитом - 15066 грн. 50 коп.;

• - прострочена заборгованість за відсотками - 5723 грн. 51 коп.;

• - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту - 1946 грн. 60 коп.;

• - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по відсоткам за користування кредитом - 562 грн. 48 коп..

З метою забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором 21 лютого 2007 року з ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 11117612000-П, згідно з яким відповідач зобов'язався відповідати перед банком в тому ж обсязі, що і ОСОБА_1 за кредитним договором. Позивач просив стягнути на користь банка солідарно з відповідачів 86643 грн. 21 коп. заборгованості за договором та судові витрати по справі в сумі 896 грн. 43 коп..

Представник позивача ОСОБА_3 в судовому засіданні на задоволенні позовних вимог наполягала, посилаючись на викладені в позовній заяві обставини, в зв'язку з повторною неявкою відповідачів просила винести заочне рішення по справі.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до суду не з'явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином та своєчасно, про що свідчать розписки про отримання судової кореспонденції, що містяться в матеріалах справи. Про причини неявки суду не повідомили, тому суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України, на підставі наявних у ній доказів.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні у справі докази, дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав:

З належним чином завіреної копії договору про надання споживчого кредиту № 11117612000 вбачається, що 21 лютого 2007 року між акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 було укладено договір кредиту. Відповідно до умов

вищевказаного договору банк надав відповідачу кредит у сумі 81860 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18, 00 % на рік, з кінцевим терміном повернення 21 лютого 2014 року., а відповідач зобов'язався щомісячно, у встановлені договором строки, здійснювати повернення частини кредиту, також сплачувати нараховані відсотки за користування кредитом /а.с.13-18/.

Відповідно до договору поруки № 11117612000-П від 21 лютого 2007 року між банком та ОСОБА_2 було укладено договір поруки, згідно з яким поручитель зобов'язався відповідати перед кредитором за виконання позичальником всіх його зобов'язань перед кредитором в повному обсязі, що виникають із кредитного договору № 11117612000 від 21 лютого 2007 року /а.с. 19-20/.

Відповідач ОСОБА_1 не виконала взяті на себе зобов'язання за кредитним договором. Станом на 24 вересня 2008 року склалася заборгованість у розмірі 86643 грн. 21 коп., з яких: сума заборгованості за кредитом - 63344 грн. 12 коп.; прострочена заборгованість за кредитом - 15066 грн. 50 коп.; прострочена заборгованість за відсотками - 5723 грн. 51 коп.; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту - 1946 грн. 60 коп.; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по відсоткам за користування кредитом - 562 грн. 48 коп. /а.с. 5-12/.

Стаття 509 ЦК України передбачає, що зобов'язанням є правовідносини, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію, у т.ч. сплатити гроші, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.ст. 553, 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Таким чином, судом встановлено, що відповідачі перебували у договірних відносинах з позивачем, але взяті на себе зобов'язання належним чином не виконували, в результаті чого утворилася заборгованість в розмірі 86643 грн. 21 коп., які належить стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь АКІБ «УкрСиббанк».

В силу ст. 88 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача належить стягнути судові витрати по сплаті судового збору в розмірі по 433 грн. 22 коп. з кожного та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи по 15 грн. з кожного.

Керуючись ст.ст. 509, 526, 553, 554, 611, 629 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 169, 212, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості -задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» 86643 (вісімдесят шість тисяч шістсот сорок три) грн. 21 коп. заборгованості за кредитним договором, які перерахувати на р/р № 29096000002104 в АКІБ «УкрСиббанк», МФО 351005, код ЄДРПОУ 09807750.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» судовий збір по 433 (чотириста тридцять три) грн. 22 коп. з кожного, та по 15 (п'ятнадцять) грн. витрат на інформаційно-

технічне забезпечення розгляду справи, які перерахувати на р/р № 29097953210008 в АКІБ «УкрСиббанк», МФО 351005, код ЄДРПОУ 09807750.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження позивачем, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд Харківської області.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте Зміївським районним судом Харківської області за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії відповідачем.