Рішення № 75614956, 25.07.2018, Оратівський районний суд Вінницької області

Справа № 141/786/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2018 року смт. Оратів

Оратівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Лисака О.І.

за участю секретаря судового засідання Невмержицької Я.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новоживотівської сільської ради Оратівського району Вінницької області про визнання права на земельну частку (пай) у порядку спадкування за законом, без участі сторін, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Оратівського районного суду Вінницької області з позовною заявою до Новоживотівської сільської ради Оратівського району Вінницької області про визнання права на земельну частку (пай) у порядку спадкування за законом, згідно із яким ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_2, про що 22 червня 2017 року складено відповідний актовий запис за № 11.

Спадкоємицею цивільних прав та обов'язків після смерті спадкодавця є його дружина - позивач ОСОБА_1, що потверджується копією спадкової справи, заведеної у приватного нотаріуса Дронової Валентини Олександрівни. Заповіту після своєї смерті ОСОБА_2 не залишив.

Після його смерті залишилося спадкове майно, яке складається з права на земельну частку (пай), розташованої на території Новоживотівської сільської ради Оратівського району Вінницької області.

Нотаріально оформити прийняття спадкового майна позивач ОСОБА_1 позбавлена можливості, оскільки право на дане спадкове майно посвідчується лише рішенням суду, інші необхідні правовстановлюючі документи відсутні, тому змушена звернутись до суду. Просить визнати за нею право на земельну частку (пай) у розмірі 2,80 умовних кадастрових гектари, що розташована на території Новоживотівської сільської ради Оратівського району Вінницької області, у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Позивача ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлена про день та час розгляду справи, в судове засідання не з'явлася, надавши заяву про слухання справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача голова Новоживотівської сільської ради Оратівського району Вінницької області Сербіна Т.В., будучи належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явилася, надавши заяву про розгляд справи без її участі за наявними матеріалами судової справи.

Від сторін надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 211 ЦПК України, у зв'язку з чим в силу ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи із слідуючого.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 22.08.2017 року ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року в м. Кролевець Кролевецького району Сумської області.

ОСОБА_2 заповіту не залишив. Спадкоємцями першої черги за законом, згідно ст. 1261 ЦК України є ОСОБА_1, діти спадкодавця ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які від прийняття спадщини відмовились, написавши відповідні заяви.

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 виданого 02.10.1986 року, 02 жовтня 1986 року одружилися ОСОБА_2 та ОСОБА_7, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу 02.10.1986 року зроблено запис за № 27. Після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_2.

Рішенням Оратівського районного суду Вінницької області у справі № 141/412/17 від 26.05.2017 року, визнано за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, право на земельну частку (пай) у розмірі 2,80 умовних кадастрових гектари, що розташована на території Новоживотівської сільської ради Оратівського району Вінницької області за межами населеного пункту. Рішення набрало законної сили 07.06.2017 року.

Згідно довідки 126/0/191-17 виданої 16.08.2017 року Відділом в Оратівському районі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області станом на 01.01.2017 року середня нормативна грошова оцінка земельної частки (паю) на території Новоживотівської ссільської ради за межами с. Новоживотівв становить - 102 386 грн. (сто дві тисячі триста шістдесят вісім гривень).

Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 50157691 від 06.12.2017 року підтверджено реєстрацію спадкової справи у приватного нотаріуса Дронової В.О. після смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Як вбачається з заяви від 02.12.2017 року, ОСОБА_5 від прийняття належної їй обов'язкової частки спадщини за законом після смерті батька ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року, відмовляється на користь дружини померлого ОСОБА_1. Справжність підпису ОСОБА_5 засвідчено приватним нотаріусом Київського нотаріального округу Пашковець О.В., та зареєстровано в реєстрі за №1634.

Згідно заяви від 02.12.2017 року, ОСОБА_6 від прийняття належної йому обов'язкової частки спадщини за законом після смерті батька ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року, відмовляється на користь дружини померлого ОСОБА_1. Справжність підпису ОСОБА_6 засвідчено приватним нотаріусом Київського нотаріального округу Пашковець О.В., та зареєстровано в реєстрі за №1634.

Відповідно до ст. 55 Конституції України, кожному гарантується судовий захист його прав і свобод.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 Конституції України, юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

У відповідності з ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною, Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997 року, яка відповідно до ст. 9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.

Обов'язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 вказаної Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод (рішення Європейського суду з прав людини від 08 листопада 2005 року у справі «Смірнова проти України»).

Ст.1 Протоколу №1 до Європейської конвенції про захист прав і основних свобод людини гарантує право на вільне володіння своїм майном: «Кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права».

Згідно зі ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України, суд розглядає справи на засадах змагальності.

Згідно зі ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених ЦПК випадках.

Відповідно до ст.ст. 76, 81 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 ЦК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності є набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Не встановивши обставин які б свідчили про відсутність можливості у позивача набути право власності суд визнає за ним таке право.

Юридично оформити прийняття спадкового майна позивач ОСОБА_1 позбавлена можливості, оскільки право на дане спадкове майно посвідчується лише рішенням суду, інші необхідні правовстановлюючі документи відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує думку позивача, яка просила судові витрати покласти на неї та вважає, що судові витрати слід залишити без відшкодування.

Відповідно до ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого не майнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільних прав, передбачених ч. 2 ст. 16 ЦК України є визнання права.

На підставі ст.ст. 16, 346, 1216, 1218, 1225, 1258, 1261, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 1, 4, 76, 81, 141, 200, 206, 258, 259, 265 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право на земельну частку (пай) у розмірі 2,80 умовних кадастрових гектари, що розташована на території Новоживотівської сільської ради Оратівського району Вінницької області, у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Судові витрати залишити без відшкодування.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення в порядку, визначеному ст. 354, 355 ЦПК України та відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, до Апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги через Оратівський районний суд Вінницької області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі проголошення вступної та резолютивної частини, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

СУДДЯ О.І. Лисак