Рішення № 75501497, 11.07.2018, Оратівський районний суд Вінницької області

Справа № 141/722/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2018 року смт. Оратів

Оратівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Лисака О.І.

за участю секретаря судового засідання Невмержицької Я.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_2, до Оратівської селищної ради Оратівського району Вінницької області, Новоживотівської сільської ради Оратівського району Вінницької області про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, без участі сторін, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Оратівського районного суду Вінницької області з позовною заявою до Оратівської селищної ради Оратівського району Вінницької області та Новоживотівської сільської ради Оратівського району Вінницької області про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, згідно із яким ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер ОСОБА_3, про що 27 грудня 2017 року складено відповідний актовий запис № 64.

Після його смерті залишилося спадкове майно, яке знаходиться на території Оратівської селищної ради Оратівського району Вінницької області. Заповіту після своє смерті ОСОБА_3 не залишив. Спадкоємцями за законом після його смерті першої черги є доньки - ОСОБА_4 та ОСОБА_5, котрі від прийняття спадщини відмовились на користь позивача, про що написали відповідні заяви. Крім спадкоємців першої черги, у спадкодавця є спадкоємиця четвертої черги - ОСОБА_1, яка до 01.02.2008 року перебувала у шлюбі в спадкодавцем ОСОБА_3, проте, навіть після розірвання шлюбу ОСОБА_1 зі спадкодавцем постійно спільно проживала до дня його смерті у житловому будинку з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1.

Після смерті ОСОБА_3 залишилось спадкове майно, що складається з житлового будинку з господарськими будівлями, який розташований у АДРЕСА_1; з земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,3741 га, що знаходиться на території Новоживотівської сільської ради Оратівського району Вінницької області, кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_1; з земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства площею 0,2313 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_2; з земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0,1500 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_3.

Нотаріально оформити прийняття спадкового майна позивач ОСОБА_1 позбавлена можливості, оскільки їй для прийняття спадщини потрібно встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт проживання зі спадкодавцем однією сім'єю більше п'яти років, тому змушена звернутись до суду. Просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт проживання однією сім'єю більше п'яти років до часу відкриття спадщини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року. Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями у АДРЕСА_1; право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,3741 га, що знаходиться на території Новоживотівської сільської ради Оратівського району Вінницької області, кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_1; право власності на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 0,2313 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_2; право власності на земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0,1500 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_3 у порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_3.

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2, будучи належним чином повідомлена про день та час розгляду справи, в судове засідання не з'явлася, надавши заяву про слухання справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача голова Оратівської селищної ради Оратівського району Вінницької області Барський І.І., будучи належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явився, надавши заяву про розгляд справи без його участі, не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Представник відповідача голова Новоживотівської сільської ради Оратівського району Вінницької області Сербіна Т.В., будучи належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явилася, надавши заяву про розгляд справи без її участі за наявними матеріалами судової справи.

Від сторін надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 211 ЦПК України, у зв'язку з чим в силу ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи із слідуючого.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 27.12.2017 року ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року в смт. Оратів Оратівського району Вінницької області.

ОСОБА_3 заповіту не залишив. Спадкоємцями першої черги за законом, згідно ст. 1261 ЦК України є ОСОБА_4 та ОСОБА_5, спадкоємцем четвертої черги є ОСОБА_1.

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_5 від 11.02.2008 року шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 розірвано 11.02.2008 року, актовий запис № 02, прізвище після розірвання шлюбу ОСОБА_1.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 від 14.01.1987 року ОСОБА_8 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 року, батьками якої є: ОСОБА_3 та ОСОБА_1.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_7 від 05.06.2015 року ОСОБА_9 та ОСОБА_8 зареєстрували шлюб 05.06.2015 року. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу змінено на ОСОБА_9.

Як вбачається з заяви від 11.06.2018 року, ОСОБА_4 від прийняття належної їй обов'язкової частки спадщини за законом після смерті батька ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, відмовляється на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. Справжність підпису ОСОБА_4 засвідчено секретарем Зарудянської сільської ради Оратівського району Вінницької області Богатир Т.О., та зареєстровано в реєстрі за №41.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_8 від 21.02.1989 року ОСОБА_11 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 року, батьками якої є: ОСОБА_3 та ОСОБА_1.

Відповідно до свідоцтва про шлюб виданого 10.09.2011 року відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, 10 вересня 2011 року зареєстрували шлюб ОСОБА_12 та ОСОБА_11, про що в книзі реєстрації шлюбів 10.09.2011 року зроблено відповідний актовий запис за № 2330. Прізвище після реєстрації шлюбу: чоловіка - ОСОБА_12, дружини - ОСОБА_12.

Як вбачається з заяви від 11.06.2018 року, ОСОБА_5 від прийняття належної їй обов'язкової частки спадщини за законом після смерті батька ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, відмовляється на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. Справжність підпису ОСОБА_5 засвідчено секретарем Зарудянської сільської ради Оратівського району Вінницької області Богатир Т.О., та зареєстровано в реєстрі за №40.

Відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_9 виданого 10 вересня 2009 року Оратівською районною державною адміністрацією та відділом Держкомзему у Оратівському районі, ОСОБА_3 є власником земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 1,3741 га, яка розташована на території Новоживотівської сільської ради Оратівського району Вінницької області, кадастровий номер земельної ділянки - НОМЕР_1.

З витягу з державного земельного кадастру про земельну ділянку НОМЕР_10 від 22.06.2018 року вбачається, що ОСОБА_3 є власником земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,3741 га на території Новоживотівської сільської ради Оратівського району Вінницької області, кадастровий номер земельної ділянки: НОМЕР_1.

Згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_11 виданого 26 грудня 2012 року Оратівською селищною радою та відділом Держкомзему у Оратівському районі, ОСОБА_3 є власником земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства площею 0,2313 га , що розташована по АДРЕСА_1. Кадастровий номер земельної ділянки - НОМЕР_2.

З витягу з державного земельного кадастру про земельну ділянку НВ-0508518772018 від 22.06.2018 року вбачається, що ОСОБА_3 є власником земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства площею 0,2313 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, кадастровий номер земельної ділянки - НОМЕР_2.

Відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_12 виданого 26 грудня 2012 року, ОСОБА_3 є власником земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, площею 0,1500 га , що розташована по АДРЕСА_1. Кадастровий номер земельної ділянки - НОМЕР_3.

З витягу з державного земельного кадастру про земельну ділянку НОМЕР_13 від 22.06.2018 року вбачається, що ОСОБА_3 є власником земельної ділянки для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд, площею 0,1500 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, кадастровий номер земельної ділянки - НОМЕР_3.

Згідно довідки 126/0/191-17 виданої 16.08.2017 року Відділом в Оратівському районі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, середня нормативно-грошова оцінка земельної частки (паю) на території Новоживотівської сільської ради за межами с. Новоживотів становить - 102368 грн. (сто дві тисячі триста шістдесят вісім гривень).

Як вбачається з довідки виданої Відділом в Оратівському районі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області 183/0/191-18 від 25.06.2018 року, відповідно до технічної документації по нормативно грошовій оцінці земель населеного пункту смт. Оратів Оратівської селищної ради Оратівського району середня нормативно-грошова оцінка однієї сотки земель житлової та громадської забудови становить: 9670 грн. (без урахування коефіцієнтів індексації 1,249; 1,433; 1,06;) земель сільськогосподарського призначення (рілля) становить 273,26 грн. (без урахування коефіцієнтів індексації 1,249; 1,2).

Згідно договору купівлі-продажу будинку від 26.11.1998 року, ОСОБА_3 є власником житлового будинку саманного, обкладеного цеглою, жилою площею - 33,2 кв.м., в плані під літерою «А», веранда в плані під літерою «а», сараї «Б»В», споруди 1-3, розташовані в АДРЕСА_1.

Як вбачається з технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок у АДРЕСА_1, виготовленого 23.06.2018 року, інвентаризаційна вартість будинку - 164377 грн. (сто шістдесят чотири тисячі триста сімдесят сім гривень). Замовником технічної інвентаризації є ОСОБА_1.

Як вбачається з копії паспорта громадянина України ОСОБА_1, остання зареєстрована у АДРЕСА_1.

Відповідно до домової книги, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована АДРЕСА_1.

Згідно довідки № 792 виданої 22.06.2018 року виконавчим комітетом Оратівської селищної ради Оратівського району Вінницької області, що відповідно до запису в по господарській книзі № 10 виконавчого комітету Оратівської селищної ради Вінницької області, особовий рахунок № НОМЕР_14 померлий гр. ОСОБА_3, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с. Новоживотів Оратівського району Вінницької області і на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 року був зареєстрований та проживав в АДРЕСА_1. За вказаною адресою на час відкриття спадщини постійно проживали та були зареєстровані разом зі спадкодавцем слідуючі особи: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. Малолітніх та неповнолітніх осіб, які б проживали та були зареєстровані спільно зі спадкодавцем не значиться.

Як вбачається з письмових свідчень сусідки ОСОБА_1, ОСОБА_13 від 22.06.2018 року справжність підпису на яких завірено секретарем Зарудянської сільської ради Оратівського району Вінницької області, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, дійсно більше п'яти років до дня смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року проживала з ним однією сім'єю з у АДРЕСА_1.

Згідно письмових свідчень сусіда ОСОБА_1, ОСОБА_14 від 22.06.2018 року справжність підпису на яких завірено секретарем Зарудянської сільської ради Оратівського району Вінницької області, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, дійсно більше п'яти років до дня смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року проживала з ним однією сім'єю з у АДРЕСА_1.

Відповідно до ст. 55 Конституції України, кожному гарантується судовий захист його прав і свобод.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 Конституції України, юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

У відповідності з ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною, Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997 року, яка відповідно до ст. 9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.

Обов'язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 вказаної Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод (рішення Європейського суду з прав людини від 08 листопада 2005 року у справі «Смірнова проти України»).

Ст.1 Протоколу №1 до Європейської конвенції про захист прав і основних свобод людини гарантує право на вільне володіння своїм майном: «Кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права».

Згідно зі ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України, суд розглядає справи на засадах змагальності.

Згідно зі ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених ЦПК випадках.

Відповідно до ст.ст. 76, 81 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 ЦК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч. 1 ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності є набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Не встановивши обставин які б свідчили про відсутність можливості у позивача набути право власності суд визнає за ним таке право.

Юридично оформити прийняття спадкового майна позивач ОСОБА_1 позбавлена можливості у зв'язку з відсутністю документів, які б підтверджували факт спільного проживання, тому позивач звернулася з позовною заявою про встановлення факту, що має юридичне значення для оформлення спадкових прав.

Крім цього, як вбачається з матеріалів справи, у позивача ОСОБА_1 відсутні документи, які б підтверджували факт спільного проживання зі спадкодавцем, тому необхідно встановити факт, що має юридичне значення.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування" справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов'язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Встановлення зазначеного факту позивачу ОСОБА_1 необхідно для оформлення спадкових прав, тому враховуючи вище викладене, суд вважає, що вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує думку позивача, яка просила судові витрати покласти на неї та вважає, що судові витрати слід залишити без відшкодування.

Відповідно до ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого не майнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільних прав, передбачених ч. 2 ст. 16 ЦК України є визнання права.

На підставі ст.ст. 16, 346, 1216, 1218, 1225, 1258, 1261, 1264 ЦК України, керуючись ст.ст. 1, 4, 76, 81, 141, 258, 259, 263, 265, 315 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт проживання однією сім'єю більше п'яти років до часу відкриття спадщини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями у АДРЕСА_1 у порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_3.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,3741 га, що знаходиться на території Новоживотівської сільської ради Оратівського району Вінницької області, кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_1 у порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_3.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 0,2313 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_2 у порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_3.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0,1500 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_3 у порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_3.

Судові витрати залишити без відшкодування.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення в порядку, визначеному ст. 354, 355 ЦПК України та відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, до Апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги через Оратівський районний суд Вінницької області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі проголошення вступної та резолютивної частини, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складено 23.07.2018 року.

СУДДЯ О.І. Лисак