Ухвала суду № 75613090, 01.08.2018, Апеляційний суд Київської області

Справа № 367/7941/17 Головуючий у І інстанції Провадження № 22-ц/780/3677/18 Доповідач у 2 інстанції Верланов С. М.Категорія 58 01.08.2018

УХВАЛА

01 серпня 2018 року місто Київ

Апеляційний суд Київської області у складі судді Верланова С.М., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою комунального підприємства «Ворзельське управління житлово-комунального господарства» на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 11 червня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до комунального підприємства «Ворзельське управління житлово-комунального господарства», треті особи: Ворзельська селищна рада Київської області, ОСОБА_3, про відшкодування матеріальної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 11 червня 2018 року позов ОСОБА_2 задоволено.

Стягнуто із комунального підприємства «Ворзельське управління житлово-комунального господарства» на користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду у розмірі 8 944 грн. 96 коп., витрати на оплату послуг спеціаліста у розмірі 1 460 грн. та судові витрати у розмірі 640 грн., а всього - 11 044 грн. 96 коп.

На вказане рішення суду комунальне підприємство «Ворзельське управління житлово-комунального господарства» подало апеляційну скаргу, яка не відповідає п.2 ч.4 ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до вимог п.2 ч.4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

До примірника апеляційної скарги, адресованого суду апеляційної інстанції, комунальне підприємство «Ворзельське управління житлово-комунального господарства» додало, зокрема, заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження та оригінал квитанції про сплату судового збору.

Однак, комунальне підприємство «Ворзельське управління житлово-комунального господарства», всупереч вимог п.2 ч.4 ст. 356 ЦПК України, не надало копій вказаних вище письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

За змістом ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог закону щодо її форми і змісту, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України.

Оскільки апеляційна скарга комунального підприємства «Ворзельське управління житлово-комунального господарства» не оформлена відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України, то її слід залишити без руху, надавши строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу комунального підприємства «Ворзельське управління житлово-комунального господарства» на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 11 червня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до комунального підприємства «Ворзельське управління житлово-комунального господарства», треті особи: Ворзельська селищна рада Київської області, ОСОБА_3, про відшкодування матеріальної шкоди,залишити без руху та надати строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали, в іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Київської області С.М. Верланов