Ухвала суду № 75612648, 09.07.2018, Вишгородський районний суд Київської області

"09" липня 2018 р. Справа № 363/167/18

УХВАЛА

Іменем України

09 липня 2018 року Вишгородський районний суд Київської області в складі головуючого судді Чіркова Г.Є., при секретарі Гавриленко Ю.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс» до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2, про стягнення матеріального збитку,

встановив:

представник позивача подав до суду заяву про закриття провадження у справі та про повернення судового збору, в якій зазначається про відсутність предмету спору, враховуючи той факт, що між ТОВ «Комплекс Агромарс» філія «Гаврилівський птахівничий комплекс» ТОВ «Константа-Комбікорм» був укладений Договір поставки №624/2016/КАМ/О від 30.12.2016 в межах якого 17.02.2017 р. виконувалась поставка комбікормової продукції автомобілем НОМЕР_1, що на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу Серії CAT № 633612 належить ОСОБА_1 під керуванням водія ОСОБА_2, який керуючи даним автомобілем не врахував дорожні та погодні умови, допустив зіткнення з електричною опорою (стовпом), яка від зіткнення з автомобілем впала на пташник № 12, птахоферми № 8, в результаті чого ТОВ «Комплекс Агромарс» спричинено майновий збиток у розмірі 36 705,72 грн. беручи до уваги тривалі господарсько-партнерські відносини, ТОВ «Константа-Комбікорм» взяло на себе зобов’язання та сплатило 12.04.2018 р. на користь ТОВ «Комплекс Агромарс» матеріальний збиток у розмірі 36 705,72 грн. 72 коп. та витрати на проведення оцінки майна з визначення вартості матеріального збитку у розмірі 2 000,00 грн. 00 коп. всього в розмірі 38 705,72 грн. 72 коп.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно квитанції № НОМЕР_2 від 28 грудня 2017 року ТОВ «Комплекс Агромарс» сплачено судовий збір у розмірі 1600 грн.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв’язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

За таких обставин, суд вважає необхідним закрити провадження по справі та повернути позивачу сплачений ним судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст.206, п. 4 ч. 1 ст.255, ст. 260 ЦПК України,

ухвалив:

закрити провадження по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс» до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2, про стягнення матеріального збитку.

Зобов’язати Управління Державної казначейської служби України у Вишгородському районі Київської області повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс» сплачений судового збору в розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) грн. (квитанція № НОМЕР_2 від 28 грудня 2017 року, виданою ПАТ «Перший український міжнародний банк», МФО 334851).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області протягом 15 днів з моменту її підписання шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги через Вишгородський районний суд Київської області.

Суддя