Рішення № 75612534, 27.07.2018, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Провадження № 2/359/1690/2018

Справа № 359/3109/18

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2018 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі :

головуючої судді Яковлєвої Л.В.,

при секретарі Гомолі О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борисполі Київської області цивільну справу за позовом Кредитної спілки «СуперКредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

24 квітня 2018 року Кредитна спілка «СуперКредит» (далі по тексу - КС «СуперКредит») звернулася до Бориспільського міськрайонного суду з позовом, яким просить стягнути з ОСОБА_1 на свою користь заборгованість у розмірі 7544 грн. 72 коп. за кредитним договором № СК-14/098/17/154/04СЗ від 13.09.2017 року та судові витрати у розмірі 1762 грн. 00 коп..

Вимоги обґрунтовано тим, що 13.09.2017 року між КС «СуперКредит» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №СК-14/098/17/154/04СЗ, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 5000 грн.

КС «СуперКредит» виконала свої зобов'язання та перерахувала кошти у розмірі 5000 грн. на реквізити карти «ПриватБанк» відповідача, проте останній неналежно виконує взяті на себе зобов'язання у зв'язку з чим утворилась заборгованість в розмірі 7525 грн. 72 коп., яка складається із : заборгованості по сплаті тіла кредиту 4999 грн. 00 коп., суми заборгованості по сплаті процентів за період з 14.09.2017 року по 18.04.2018 року - 2526 грн. 72 коп., яку позивач просив стягнути із відповідача.

Належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи представник позивача до суду не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Натомість подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 до суду не з'явився. Про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, заяв чи клопотань на адресу суду не направив.

З урахуванням наведеного та керуючись ст. 280, 281 ЦПК України суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно ч. 1 ст. 4, ч. 1 ст. 5 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Частинами 3, 4 ст. 12 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно ч. 1 ст. 81, 89 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Судом встановлено, що 13.09.2017 року ОСОБА_1 (далі по тексту - Позичальник), відповідно укладеного договору № СК-14/098/17/154/04СЗ (ділі по тексту - Договір) між ним та КС «СуперКредит», отримав кредит у розмірі 5000 грн. на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом.

Як вбачається із п. 3.2 Договору, нарахування процентів за договором здійснюється на залишок суми кредиту фактичну кількість календарних днів користування кредитом.

Відповідно п. 3.3, п. 3.5 Договору змінювана процентна ставка складає вісімдесят п'ять процентів річних, позивач має право збільшити та зобов'язаний зменшити змінювану процентну ставку не частіше ніж один раз на місяць. Позивач встановив процентну ставку 85% річних.

Умовами договору передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплати нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інші витрати. З даними умовами позичальник ознайомлений у встановленому порядку. Наведене підтверджується його підписами у Договорі.

ОСОБА_1 свої зобов'язання, щодо погашення заборгованості за кредитом не виконав, у зв'язку з чим, станом на 18.04.2018 року утворилась заборгованість у розмірі 7525 грн. 72 коп., яка складається із: заборгованості по сплаті тіла кредиту 4999 грн. 00 коп., суми заборгованості по сплаті процентів за період з 14.09.2017 року по 18.04.2018 року - 2526 грн. 72 коп.

Наведене підтверджується розрахунком заборгованості за договором №СК14/098/17/154/ 04СЗ від 13 вересня 2017 року укладеного між КС «СуперКредит» та відповідачем станом на 18.04.2018 року (а.с. 4).

Зобов'язання виникають із підстав, передбачених ст. 11 ЦК України, зокрема з договорів. Частиною 1 ст. 509 ЦК України визначено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно з ч. 1ст. 626 цього Кодексу договором є домовленість двох або більше осіб, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних справа та обов'язків.

Відповідно ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 610 цього Кодексу визначено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно ч. 1 ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Статтею 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірах та на умовах, установлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається у письмовій формі (ч. 1 ст. 1055 ЦК України).

Частиною 1 ст. 626 ЦК України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно ч. 1 ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

З урахуванням наведеного суд вбачає підстави для задоволення позову про стягнення з ОСОБА_1 на користь КС «СуперКредит» заборгованості.

Частинами 1, 2 ст. 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При подачі позову до суду КС «СуперКредит» сплачено судовий збір в розмірі 1762 грн. 00 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 3265 від 13 квітня 2018 року (а.с.1).

Позовні вимоги задоволено в повному обсязі, у зв'язку з чим з відповідача на користь КС «СуперКредит» слід стягнути судові витрати у розмірі 1762 грн. 00 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст. 4, 5, 12, 13, 81, 89, 141, 258 - 259, 263 - 265, 353 Цивільного процесуального кодексу України, ст. 11, 509, 526, 610, 626, 628, 629, 638, 1054, 1055 Цивільного кодексу України, суд -

в и р і ш и в :

Позов Кредитної спілки «СуперКредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_2 виданий 12 вересня 2008 року Бориспільським МВ ГУ МВС України в Київській області, код платника податків НОМЕР_1) на користь Кредитної спілки «СуперКредит» (адреса місцезнаходження: 02140, м. Київ, пр. П.Григоренка, 39б, оф. 123, код ЄДРПОУ 37917325, розрахунковий рахунок 265041486 в АТ «Райфайзен Банк Аваль» у м. Києві, МФО 380805) заборгованість станом на 18.04.2018 року за договором кредиту №СК-14/098/17/154/04СЗ від 13.09.2017 року в розмірі 7544 (сім тисяч п'ятсот сорок чотири) гривні 72 (сімдесят дві) копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_2 виданий 12 вересня 2008 року Бориспільським МВ ГУ МВС України в Київській області, код платника податків НОМЕР_1) на користь Кредитної спілки «СуперКредит» (адреса місцезнаходження: 02140, м. Київ, пр. П.Григоренка, 39б, оф. 123, код ЄДРПОУ 37917325, розрахунковий рахунок 265041486 в АТ «Райфайзен Банк Аваль» у м. Києві, МФО 380805) судові витрати в розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні 00 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо заяву про перегляд заочного рішення або апеляційну скаргу не було подано, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст заочного рішення суду виготовлено 31 липня 2018 року.

Суддя Яковлєва Л.В.