Постанова № 75612036, 01.08.2018, Долинський районний суд Івано-Франківської області

Справа №: 343/899/18

Провадження №: 3/0343/208/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2018 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Монташевич С.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від управління держпраці в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії СС № 024758, ідент. код НОМЕР_1, громадянина України, сільського голови с. Княжолука Долинського району, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 порушив вимоги законодавства про працю.

Правопорушення вчинене при наступних обставинах.

ОСОБА_1, будучи сільським головою с. Княжолука Долинського району, порушив вимоги ст. 116 КЗпП України, а саме: під час звільнення працівника виплата всіх сум (заробітної плати, індексації, компенсації за невикористану відпустку) проводилися не в день звільнення. Так, Княжолуцька сільська рада при звільненні з роботи працівника виплату всіх сум, що належала йому при звільненні, не провела в день звільнення. Зокрема, секретаря сільської ради ОСОБА_2 згідно розпорядження від 19.02.2018 р. № 23, виданого на підставі рішення сесії Княжолуцької сільської ради від 09.02.2018 р. № 494/11/2018, звільнено із займаної посади 22.03.2018 р., проте компенсацію за невикористану відпустку за період роботи з 01.01.2018 року по 22.03.2018 р. не нараховано та відповідно не виплачено станом на момент інспекційного відвідування. За відпрацьовані дні 10.03.2017 р., 07.07.2017 р. секретарю сільської ради ОСОБА_2 на день інспекційного відвідування оплату не проведено. Також порушено вимоги ч. 1 ст. 83 КЗпП України, а саме: при звільненні з посади секретаря сільської ради ОСОБА_2 (розпорядження від 19.02.2018 р. № 23) йому не нараховано та не виплачено грошову компенсацію за всі невикористані ним дні щорічної відпустки, а саме: за період роботи з 01.01.2018 року по 22.03.2018 року (оплату проведено тільки за 2 дні). Крім того, всупереч ст. 78 КЗпП України у Княжолуцькій сільській раді секретар сільської ради ОСОБА_2 згідно листків непрацездатності серії АДД №422909 та №422729 був тимчасово непрацездатним з 16.02.2018 р. по 12.03.2018 р. Проте, із щорічної відпустки секретаря сільської ради ОСОБА_2 виключено тільки 10 днів тимчасової непрацездатності та звільнено з роботи 22.03.2018 року. В порушення ст. 40 КЗпП України, згідно якої звільнення працівників у період тимчасової непрацездатності працівників або в період їх відпустки не допускається, секретаря сільської ради ОСОБА_2 згідно розпорядження від 19.02.2018 р. № 23 звільнено під час перебування у відпутці. Згідно розпорядження від 27.06.2017 р. № 156 надано відпустку секретарю сільської ради ОСОБА_2 тривалістю 77 календарних днів. Згідно п. 3 розпорядження від 19.02.2018 р. № 23 вказано, що останній день відпустки секретаря Проціва І.І. вважати днем звільнення - 22.03.2018 р. Проте згідно листків непрацездатності серії АДД №422909 та №422729 секретар Проців І.І. був тимчасово непрацездатним з 16.02.2018 р. по 12.03.2018 р. Згідно представленого табеля обліку використання робочого часу за березень 2018 року, запису в книзі обліку руху трудових книжок, із щорічної відпустки виключено тільки 10 днів тимчасової непрацездатності секретаря сільської ряди ОСОБА_2 та звільнено 22.03.2018 року.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, просив суворо не карати його, пояснив, що працівники сільської ради допустили помилку при нарахуванні сум, які підлягали виплаті працівнику при звільненні, оскільки він часто перебував у відпустках, відкликався з них, а про лікарняний повідомив вже після винесення розпорядження про його звільнення. Однак, одразу ж виявлені порушення були усунуті, всі невиплачені кошти працівнику нараховані та виплачені повністю.

Крім визнання вини ОСОБА_1, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення № ІФ 651/343/АВ/П/ПТ від 08 травня 2018 року та акту інспекційного відвідування юридичної особи, яка використовує найману працю, № ІФ 651/343/АВ від 24.04.2018 р., в яких зазначені виявлені порушення, описані вище, з посиланням на норми матеріального закону та документи, на підставі яких такі порушення встановлені;

- даними листків непрацездатностісерії АДД №422909 та №422729, з яких вбачається, що ОСОБА_2 перебув на лікарняному з 16.02.2018 р. по 12.03.2018 р.;

- даними розпорядження від 19.02.2018 р. № 23, виданого на підставі рішення сесії Княжолуцької сільської ради від 09.02.2018 р. № 494/11/2018, згідно якого ОСОБА_2 звільнено із займаної посади 22.03.2018 р.

- даними розпоряджень від 05.01.2017 р. № 4, від 27.06.2017 р. № 156, № 184, від 19.09.2017 р. № 233, відповідно до яких надано відпустки секретарю сільської ради ОСОБА_2 тривалістю 108, 73, 78, 1 календарних днів;

- даними розпоряджень про відкликання з чергової відпустки секретаря сільської ради ОСОБА_2 № 59 від 01.03.2017 р. та № 159 від 07.07.2017 р., згідно яких останній відкликався з відпустки з 01.03.2017 року по 10.03.2017 р. та 07.07.2017 р.;

- даними табелів обліку робочого часу.

Аналізуючи здобуті в судовому засiданнi докази, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, оскільки він порушив вимоги законодавства про працю, а саме ст.ст. 40, 78, 83, 116 КЗпП України.

Накладаючи стягнення на ОСОБА_1, суд враховує характер i ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним правопорушення та його особу, зокрема, що правопорушення вчинив вперше, має на утриманні одну неповнолітню дитину.

Обставинами, які пом'якшують відповідальність ОСОБА_1, є визнання вини.

Обставин, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1, судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення, яке б вiдповiдало вчиненому ним правопорушенню та його особі в межах санкції ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адмiнiстративне правопорушення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адмiнiстративне правопорушення, та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів громадян, що становить 510,00 (п'ясот десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів - ГУК у м. Києві; код за ЄДРПОУ - 37993783; банк отримувач - Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві (МФО) - 820019; рахунок отримувача № 31215256700001; код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) днів до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя: