
Справа №: 343/807/18
Провадження №: 3/0343/177/18
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 серпня 2018 року м. Долина
Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Монташевич С.М., розглянувши матерiали справи, якi надiйшли вiд Долинського ВП Калуського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії СС № 757283, виданий 08.05.1999 р., українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, розлученого, притягувався до адмiнiстративної вiдповiдальностi за ч. 2 ст. 126 КУпАП,
за ст. 124 Кодексу України про адмiнiстративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу та іншого майна.
Правопорушення вчинене при наступних обставинах.
03 травня 2018 року о 23.50 год. по вул. Д. Галицького в м. Болехів, повертаючи на вул. Озеркевичів, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки "Фольцваген Пассат Б6", д.н.з. TSK 20288, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, в результаті чого здійснив наїзд на огорожу та пошкодив її та свій автомобіль, чим порушив п. 12.1 ПДР України.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою винуватість у вчиненні ДТП визна, пояснив, що вчинив правопорушення при вищевикладених обставинах, пошкодивши огорожу, яка знаходиться у комунальній власності Болехівської міської ради. Після ДТП відшкодував завдані майнові збитки, тобто полагодив огорожу. У вчиненому розкаявся, просив всуворо не карати його.
Крім визнання вини ОСОБА_1, його вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, доведена дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 394008 від 04.05.2018 р., в якому вказано, що 03 травня 2018 року о 23.50 год. по вул. Д. Галицького в м. Болехів, повертаючи на вул. Озеркевичів, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки "Фольцваген Пассат Б6", д.н.з. TSK 20288, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, в результаті чого здійснив наїзд на огорожу та пошкодив її та свій автомобіль, чим порушив п. 12.1 ПДР України;
- схемою місця ДТП, яка сталася 03.05.2018 р. о 23.50 год., з якої вбачається, що внаслідок ДТП транспортний засіб "Фольцваген Пассат Б6", д.н.з. TSK 20288, зазнав механічних пошкоджень, а саме: розбитий передній бампер та піддон, а також фотознімками місця ДТП, з яких вбачається факт пошкодження огорожі.
Аналізуючи здобуті в судовому засiданнi докази, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно квалiфiковано за ст. 124 КУпАП, оскільки він порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу та іншого майна.
Накладаючи стягнення на ОСОБА_1, суд враховує характер i ступінь суспільної небезпеки вчинених ним правопорушень та його особу.
Обставинами, які пом'якшують відповідальність ОСОБА_1, є визнання вини, щире каяття, відшкодування шкоди.
Обставин, які обтяжують відповідальністьМатіїшина В.С., судом не встановлено.
З урахуванням викладеного суд вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення, яке б вiдповiдало вчиненому ним правопорушенню та його особі, в межах санкції ст. 124 Кодексу України про адмiнiстративне правопорушення.
На підставі ст. 4 Закону України «Про судовий збір», керуючись ст.ст. 401, 283, 284 КУпАП, суд
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адмiнiстративне правопорушення згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 394008 від 04.05.2018 р. та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 (триста сорок) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів - ГУК у м. Києві; код за ЄДРПОУ - 37993783; банк отримувач - Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві (МФО) - 820019; рахунок отримувача № 31215256700001; код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 копійок.
Штраф має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
Згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови, про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, витрати на облік зазначеного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) днiв до Апеляцiйного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.
Суддя:
Судове рішення № 75608873, Долинський районний суд Івано-Франківської області було прийнято 01.08.2018. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 343/807/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: