
справа № 216/61/18
2/216/1349/18
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 липня 2018 року Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу
Дніпропетровської області
у складі: головуючого, судді - Биканова І.Р.
за участю секретаря - Крейса О.О.
розглянувши в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
04.01.2018 року представник Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» /далі ПАТ «Дельта Банк»/ звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. В обґрунтування позову вказує, що між банком та відповідачем було укладено кредитний договір №005-26084-110113 від 11.01.2013 року /далі Договір/. Відповідно до умов ПАТ «Дельта Банк» відкрив відповідачеві картковий рахунок № НОМЕР_2 в національній валюті України гривні, та встановив ліміт Кредитної лінії в розмірі 34 000 грн.
Позивач виконав взяті на себе зобов'язання, відповідач скористався Кредитною лінією, однак станом на 29.11.2017 року не виконує належним чином зобов'язання за Договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість на суму 60 183,08 грн., яка складається з простроченого тіло кредиту - 36 571,81 грн.; та заборгованості за відсотками - 23 611,27 грн.
Представник позивача ОСОБА_2 на судовий розгляд справи не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, на позові наполягає, не заперечує проти проведення заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причини неявки суду не повідомила.
Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що в порядку заочного розгляду справи зі згоди представника позивача, позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконувати належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Судом встановлено, що відповідно до договору №005-26084-110113 від 11.01.2013 року ПАТ «Дельта Банк» відкрив відповідачеві картковий рахунок № НОМЕР_2 в національній валюті України гривні, та встановив ліміт Кредитно лінії в розмірі 34 000 грн. - а.с.5-6, у зв'язку з невиконанням умов договору станом на 29.11.2017 року заборгованість відповідача перед позивачем складає 60 183,08 грн., яка складається з простроченого тіло кредиту - 36 571,81 грн.; та заборгованості за відсотками - 23 611,27 грн., що підтверджується розрахунком ціни позову - а.с.4.
Судовий збір згідно ст.141 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь позивача.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 554, 1054 ЦК України, ст.ст. 141, 259, 263-265, 280-283 ЦПК України суд, -
В И Р І Ш И В:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», ЄДРПОУ 34047020, місцезнаходження за адресою: м. Київ, вул. Дружби Народів, буд. 38, заборгованість за кредитним договором № 005-26084-110113 від 11.01.2013 року у розмірі 60 183 (шістдесят тисяч сто вісімдесят три) грн. 08 коп., яка складається з простроченого тіло кредиту - 36 571,81 грн.; та заборгованості за відсотками - 23 611,27 грн.
Стягнути з ОСОБА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» ЄДРПОУ 34047020, місцезнаходження за адресою: м.Київ, вул. Дружби Народів, буд. 38, судовий збір у розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) грн.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду Дніпропетровської області, шляхом подання апеляційної скарги через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
СУДДЯ:
Судове рішення № 75611690, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 12.07.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 216/61/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: