Рішення № 75610632, 31.07.2018, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/4229/18

2/212/2118/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2018 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого – судді Борис О.Н., з участю секретаря судового засідання Хазієвої Т.В., в порядку ст. 247 ЦПК України за відсутності учасників справи та без здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Кривому Розі, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу № 212/4229/18, 2/212/2118/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої особи, яка продовжує навчання, третя особа - ОСОБА_3, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду із вищевказаним позовом. В обґрунтування своїх вимог посилалася на те, що з 1990 року перебуває у шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають двох дітей - доньок, одна з них - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. 14.06.2018 року ОСОБА_4В досягла повноліття, є студенткою 2 курсу денної форми навчання «Криворізького медичного коледжу». На даний час позивач разом з відповідачем не проживають. Відповідач у добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання доньки не надає, що є обтяжуючим фактором. Просить стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частині його заробітної плати (доходів) щомісячно, до закінчення навчання доньки та на її користь.

Позовна заява надійшла до суду 18.06.2018 року, справа підсудна Жовтневому районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, тому ухвалою від 02.07.2018 року позовна заява прийнята до розгляду з відкриттям провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження.

Позивач до суду не прибула, 31.07.2018 року через канцелярію суду надала заяву, в якій просила справу розглядати за її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити.

Відповідач до суду не прибув, 31.07.2018 року через канцелярію суду надав заяву, в які просив справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Третя особа до суду не прибула, про дату та час проведення судового засідання повідомлена належним чином.

Справа розглядається за відсутності учасників справи, тому у відповідності до ст. 247 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Детально вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд встановив.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у шлюбі з 18 серпня 1990 року (свідоцтво про одруження видане Любимівською сільською радою Нововоронцовського району Херсонської області серії І-КГ № 493088) (а.с. 12)

Від шлюбу мають доньку, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджено свідоцтвом про народження серії І-КИ № 075329, видане відділом реєстрації актів громадського стану виконкому Жовтневої районної ради міста Кривого Рогу Дніпропетровської області (а.с. 8).

Згідно довідки Комунального вищого навчального закладу «Криворізький медичний коледж» Дніпропетровської обласної ради» від 13.06.2018 року № 443 (а.с. 11), ОСОБА_3 є студенткою 2 курсу, денної форми навчання, бюджетне фінансування.

У відповідності до ст. 198 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Частиною 1 ст. 199 СК України передбачено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Виходячи з цих підстав, суд вважає, що позов ОСОБА_1 ґрунтується на вимогах ст. ст. 198 та 199 Сімейного кодексу України. Окрім, того відповідач визнає позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, при ухваленні рішення, суд вирішує питання судових витрат, а тому вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 704,80 грн., оскільки згідно п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивачі за позовами про стягнення аліментів звільняються від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 198, 199, 200 СК України, ст. 2, 4, 5, 17, 18, 77-81, 141, 259, 263-265, 279 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої особи, яка продовжує навчання, третя особа - ОСОБА_3, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 аліменти в розмірі 1/4 частині від усіх видів його заробітку (доходів) щомісячно, починаючи з 18 червня 2018 року, на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на час навчання у навчальному закладі, на користь ОСОБА_1.

Рішення в частині стягнення аліментів допустити негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути ОСОБА_2, судовий збір у сумі 704,80 гривень на користь держави (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, рахунок отримувача 31211256026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

На рішення може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне найменування та ім’я сторін:

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП НОМЕР_2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Повне рішення складено та підписано 31.07.2018 року.

Суддя: О. Н. Борис