Постанова № 7561010, 18.11.2008, Голосіївський районний суд міста Києва

1п-219/08

Постанова

Іменем України

18 листопада 2008 p. Голосіївський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Дмитрук Н.Ю.

при секретарі Борисейко М.О.

з участю прокурора Шепитун А.А.

адвоката ОСОБА_1,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Києва, єврейки, громадянка України, освіта вища, не одружена, працюючої менеджером в ПП «Реклама», раніше не судима в силу ст. 89 КК України, проживаюча та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, -

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, -

встановив:

ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що вона 17.09.2008 року приблизно о 16 годині, знаходячись за адресою: Київська область, Васильківський р-н, смт. Гребінки, у невстановленої слідством особи не законно придбала за 450 грн. та почала при собі зберігати наркотичний засіб опій ацетильований. Після чого вона знаходячись за вище вказаною адресою на маршрутному таксі вирушила за адресою: м. Київ, пр. Глушкова 42, приблизно о 19:30 год., була затримана працівниками міліції та приблизно о 19:50 год., доставлена до Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві за адресою: м. Київ, вул. Голосіївська 15, де в неї при поверхневому огляді було виявлено та вилучено два презервативи в яких знаходилась рідина коричневого кольору.

Згідно висновку хімічної експертизи № 1938х від 29.09.2008 року вилучена та подана на дослідження рідина коричневого кольору - особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований. Загальна маса (в перерахунку на суху речовину) становить 0, 605 г.

Вказані дії ОСОБА_2 були кваліфіковані органом досудового слідства за ст. 309 ч. 1 КК України як незаконні придбання, перевезення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Справа надійшла до суду з постановою слідчого, погодженою з прокурором Голосіївського району, про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 309 ч.4 КК України. В обґрунтування постанови слідчий зазначив, що вина обвинуваченого у вчиненні злочину повністю доведена зібраними по справі доказами: показами свідків, протоколом огляду та вилучення, висновком експертизи, речовим доказом.

В ході судового слідства по справі ОСОБА_2 добровільно звернулась до лікаря -нарколога з приводу надання їй медичної допомоги від наркоманії. Та з 19.10.2008 року по теперішній час вона проходить курс лікування від наркотичної залежності в медичному центрі «Сімейний доктор» ТОВ «АТОС», в зв'язку з цим обвинувачена просить про закриття відносно неї кримінальної справи за ст. 309 ч.4 КК України.

ОСОБА_2, визнавши вину, заявила клопотання, про звільнення її від кримінальної відповідальності за ст. 309 ч. 1 КК України на підставі ст. 309 ч.4 КК України, посилаючись на те, що вона добровільно звернулась до лікувального закладу та проходить лікування від наркоманії.

Заслухавши думку прокурора Шепитун А.А., який не заперечував проти закриття справи за вказаними підставами, суд надходить до висновку про необхідність задоволення клопотання у відповідності зі ст. 309 ч. 4 КК України та ст. 248 КПК України.

Крім визнання вини підсудним, його вина у вчиненні злочину передбаченого ст. 309 ч.1 КК України підтверджується матеріалами кримінальної справи. Факт того, що ОСОБА_2 добровільно звернулась до лікувального закладу і проходить курс лікування від наркоманії, підтверджується довідкою медичного центру ТОВ «АТОС» (а.с.57).

Цивільний позов підлягає задоволенню в повному обсязі відповідно до ст. 93 КПК України, отже з ОСОБА_2 необхідно стягнути понесені судові витрати по справі, а саме вартість проведеної хімічної експертизи в сумі 963 гр. 28 коп.

Долю речового доказу необхідно вирішити відповідно до ст. 81 п.2 КПК України.

Керуючись ст. 309 ч. 4 КК України, 282 КПК України, -

постановив:

ОСОБА_2 звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ст. 309 ч. 1 КК України.

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, - закрити.

Цивільний позов заступника прокурора Голосіївського району м. Києва в інтересах держави в особі Науково - дослідного експертно - криміналістичного центру при ГУ МВС України в м. Києві задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Науково - дослідного експертно - криміналістичного центру при ГУ МВС України у м. Києві понесені судові витрати по справі - вартість проведеної хімічної експертизи в розмірі 963 (дев'ятсот шістдесят три) гривні 28 коп. (отримувач платежу -НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві УДК у Київській області р/р 35226002000466 код ЗКПО 25575285, МФО 821018 (за послуги експерта).

Речовий доказ по справі - наркотичний засіб опій ацетильований вагою (в перерахунку на суху речовину) 0, 605 г., що зберігається у камері схову речових доказів Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві, - знищити.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 до вступу постанови в законну силу залишити без змін - підписку про невиїзд.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 7 діб з дня її винесення.