Рішення № 75609749, 26.07.2018, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/6409/18

Провадження № 2/727/1327/18

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2018 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді - Семенка О.В.

при секретарі - Гончарук Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі Шевченківського районного суду м. Чернівці цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 банк МКБ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту,-

В С Т А Н О В И В:

20 червня 2018 року, позивач ПАТ «ОСОБА_1 банк МКБ» звернувся до Шевченківського районного суду м. Чернівці з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у розмірі 27 864,04 грн. за кредитним договором від 20.11.2013 р. №0070831-ССС3_02158 про відкриття поточного рахунку, видачу платіжної картки та надання кредиту в межах кредитного ліміту, згідно умов якого, боржнику було відкрито поточний рахунок в гривні, випущено та надано платіжну картку для її подальшого використання, та надано кредитні кошти шляхом встановлення кредитного ліміту на картку для здійснення платежів у розмірі 9200 (дев’ять тисяч двісті) грн. 00 коп. строком до 20.11.2014 року. Відповідно до п. 2. договору відповідач зобов’язався сплатити банку за користування кредитом проценти у порядку визначеному Правилами та або чинними тарифами за фіксованою процентною ставкою у розмірі 30% річних за використання Кредиту на покупки та 38% річних за використання кредиту окрім як на покупки як передбачено договором та правилами. Сторони дійшли згоди, що за відсутності заяви Клієнта про припинення дії цього договору строк кредиту може бути щоразу автоматично продовжено на тих же умовах та на той самий строк без укладання договору про внесення змін до цього договору у порядку, встановленому правилами.

Банк належним чином виконав взяті на себе зобов’язання, зокрема надав відповідачу ОСОБА_2 кредитний ліміт у розмірі 9200 (дев’ять тисяч двісті) грн. 00 коп., що підтверджується випискою з поточного рахунку відповідача. Згідно вказаної виписки відповідач використав кредит згідно платіжної картки на загальну суму 20000 (двадцять) грн.

Однак, відповідач порушив свої зобов’язання, визначені умовами договору та починаючи з 21.03.2016 року відповідач перестав виконувати зобов’язання за договором, а саме не повернув суму кредиту, нараховані проценти та несанкціонований овердрафт.

Так станом на 05 червня 2018 року заборгованість відповідача за договором складає 27 864 (двадцять сім тисяч вісімсот шістдесят чотири) грн. 04 коп., з яких: заборгованість за кредитом - 27056,04 грн., в т.ч.: сума несанкціонованого овердрафту - 17856,04 грн., сума простроченого кредитного ліміту - 9200,00 грн., нараховані, але не списані комісії - 118,00 грн., нарахований, але не списаний штраф - 690,00 грн., яку позивач і просить стягнути з відповідача в судовому порядку.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, в позовній заяві просив розглянути справу в спрощеному позовному провадженні.

Відповідач в судове засідання не з'явився повторно, про час та місце слухання справи був повідомлений, належним чином, зокрема через направлення судових повісток за адресою зареєстрованого його місця проживання, які вручені, про причини неявки не повідомив, а тому суд вважає за можливе слухати справу у його відсутність за наявними у справі доказами, ухваливши по справі заочне рішення.

Дослідивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.

20 листопада 2013 року між ОСОБА_2 та Публічним акціонерним товариством «ОСОБА_1 МКБ» було укладено Договір № 0070831-ССС3_02158 про відкриття поточного рахунку, видачу платіжної картки та надання кредиту в межах кредитного ліміту, згідно умов якого, Боржнику було відкрито поточний рахунок в гривні, випущено та надано платіжну картку для її подальшого використання, та надано кредитні кошт шляхом встановлення кредитного ліміту на Картку для здійснення платежів у розмірі 9 200 (дев’ять тисяч двісті) грн. 00 коп. строком до 20.11.2014 року.

Відповідно до п.2. Договору відповідач зобов’язався сплатити банку за користування кредитом проценти у порядку визначеному Правилами та або чинними тарифами за фіксованою процентною ставкою у розмірі 30 % річних за використання кредиту на покупки та 38% річних за використання кредиту окрім як на покупки як передбачено договором та Правилами.

За умовами договору відповідач взяв на себе зобов'язання повернути банку в повному обсязі Кредит, повністю разом з усіма нарахованими процентами не пізніше 20.11.2014 року. Сторони дійшли згоди, що за відсутності заяви Клієнта про припинення дії цього Договору Строк кредиту може бути щоразу автоматично продовжено на тих же умовах та на той самий строк без укладання договору про внесення змін до цього договору у порядку, встановленому Правилами.

Відповідно до Правил комплексного обслуговування фізичних осіб, в АТ «ОСОБА_1 МКБ» Розділу IV п. 4 п.п. 4.3., 4.4, за операціями безготівкової оплати товарів/послуг клієнту надається пільговий період нарахування процентів строком до 20 числа місяця, що слідує за місяцем здійснення такої операції. Процентна ставка по кредиту протягом пільгового періоду нараховується в розмірі 0,0001% процента річних. Після закінчення пільгового періоду нарахування процентів за користування кредитом здійснюється згідно з процентною ставкою, вказаною в договорі.

Судом встановлено, що банк виконав взяті на себе зобов’язання, зокрема надав відповідачу ОСОБА_2 кредитний ліміт у розмірі 9200 (дев’ять тисяч двісті) грн. 00 коп., що підтверджується випискою з поточного рахунку відповідача. Згідно вказаної виписки відповідач використав кредит згідно платіжної картки на загальну суму 20000 (двадцять) грн.

Однак, відповідач порушив свої зобов’язання, визначені умовами договору та починаючи з 21.03.2016 року відповідач перестав виконувати зобов’язання за договором, а саме не повернув суму кредиту, нараховані проценти та несанкціонований овердрафт.

Так станом на 05 червня 2018 року заборгованість відповідача за договором складає 27 864 (двадцять сім тисяч вісімсот шістдесят чотири) грн. 04 коп., з яких: заборгованість за кредитом - 27056,04 грн., в т.ч.: сума несанкціонованого овердрафту - 17856,04 грн., сума простроченого кредитного ліміту - 9200,00 грн., нараховані, але не списані комісії - 118,00 грн., нарахований, але не списаний штраф - 690,00 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості.

Згідно зі статтею 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог.

Згідно зі статтею 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Статті 599, 625 Цивільного кодексу України передбачають, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, яке припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до статей 610, 611 ЦК України порушенням зобов'язанняє його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, відшкодування збитків.

Стаття 1049 ЦК України зобов'язує позичальника повернути позику у строк та в порядку, що встановлені законом.

Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов"язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частки позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансоваустанова (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч. 2 вказаної статті, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфу щодо позики.

Отже, вимоги позивача є обґрунтованими та підтверджуються зібраними по справі доказами, які не були жодним чином спростовані відповідачем, який неодноразово повідомлявся про розгляд такої справи за місцем своєї реєстрації, а тому підлягають задоволенню, а саме з відповідача підлягає стягненню заборгованість на користь позивача в розмірі 27864 грн. 04 коп.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені неюі документально підтверджені судові витрати.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем понесені наступні судові витрати по даній справі - судовий збір в розмірі 1 762,00 грн. Зазначені витрати також підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 509, 525, 527, 526, 554, 610, 611, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 19, 89, 95, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 280-282 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (місце проживання (реєстрації): АДРЕСА_1; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1; паспорт серії КР № 350488, виданий Ленінським РВ УМВС України в Чернівецькій області 13 липня 1998 р.) на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 МКБ» (адреса: 04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8; п/р № 29094001990038; Код ЄДРПОУ: 20034231; Отримувач: АТ "ОСОБА_1 МКБ"; ОСОБА_1 отримувача: АТ "ОСОБА_1 МКБ"; МФО 300658) суму заборгованості за Договором № 0070831-ССС3_02158 від 20.11.2013 року про відкриття поточного рахунку, видачу платіжної картки та надання кредиту в межах кредитного ліміту, що станом на 05 червня 2018 року становить 27 864 (двадцять сім тисяч вісімсот шістдесят чотири) грн. 04 коп., з яких: заборгованість за кредитом - 27056,04 грн (в т.ч.: сума несанкціонованого овердрафту - 17856,04 грн., сума простроченого кредитного ліміту - 9200,00 грн.), нараховані, але не списані комісії - 118,00 грн., нарахований, але не списаний штраф - 690,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 (місце проживання (реєстрації): АДРЕСА_1; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1; паспорт серії КР №350488, виданий Ленінським РВ УМВС України в Чернівецькій області 13 липня 1998 р.) на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 МКБ» (адреса: 04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8; п/р № 29094001990038; Код ЄДРПОУ: 20034231; Отримувач: АТ "ОСОБА_1 МКБ"; ОСОБА_1 отримувача: АТ "ОСОБА_1 МКБ"; МФО 300658) сплачений судовий збір у сумі 1 762,00 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

СУДДЯ Семенко О.В.