Ухвала суду № 75609273, 01.08.2018, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/14721/16-ц

Провадження № 8/638/8/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2018 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Штих Т. В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення у зв’язку з нововиявленими обставинами по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Український професійний банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «УПБ» ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до Дзержинського районного суду м. Харкова з заявою про перегляд рішення у зв’язку з нововиявленими обставинами, в якій просить переглянути справу №638/14721/16-ц, 2/638/1613/17 в зв’язку з нововиявленими обставинами.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 12.06.2018 заяву ОСОБА_1 залишено без руху, заявнику надано строк для усунення недоліків десять днів з дня отримання нею ухвали.

З поштового повідомлення про направлення заявниці копії ухвали від 12.06.2018 про залишення її заяви без руху, вбачається що вона отримала ухвалу суду 02.07.2018.

Станом на 01 серпня 2018 року недоліки заявником не усунуті.

За ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконав вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Позивач не усунув недоліки в строк, зазначений в ухвалі суду про залишення позову без руху, тому суддя повертає позовну заяву позивачеві.

Одночасно суддя роз’яснює, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Матеріали справи за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення у зв’язку з нововиявленими обставинами по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Український професійний банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «УПБ» ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості – повернути заявниці.

Копію ухвали про повернення заяви невідкладно надіслати заявнику разом із заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: