Ухвала суду № 75609019, 09.03.2018, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/3087/18 Справа № 203/5197/16-ц Головуючий у 1 й інстанції - Католікян М. О. Доповідач - Посунся Н.Є.

У Х В А Л А

про повернення справи до суду першої інстанції

09 березня 2018 року м. Дніпро

Апеляційний суд Дніпропетровської області у складі судді Посунся Н. Є., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 23 січня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 - про встановлення факту проживання однією сім'єю, поділ майна, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася з апеляційною скаргою на рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 23 січня 2018 року.

При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження встановлено, що справа надійшла до апеляційного суду неналежним чином оформленою і підлягає поверненню до суду першої інстанції для усунення недоліків, а саме, ухвалення додаткового рішення.

Так, з матеріалів справи вбачається, що оскаржуваним рішенням позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено в повному обсязі, однак у порушення ст. 141 ЦПК України суд не вирішив питання про судові витрати.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Зазначені недоліки не дають можливості Апеляційному суду вирішити питання про відкриття апеляційного провадження, а тому справу необхідно повернути до суду першої інстанції для ухвалення додаткового рішення у місячний строк.

Керуючись ст.ст. 270, 365 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 - про встановлення факту проживання однією сім'єю, поділ майна - повернути до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська для ухвалення додаткового рішення у місячний строк.

Суддя: Н.Є. Посунся

09 березня 2018 року