Ухвала суду № 75608687, 31.07.2018, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/319/18

Номер провадження 2/213/528/18

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

31 липня 2018 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Попова В.В.,

за участю секретаря судового засідання - Малініної А.М.,

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

представника відповідачів

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - ОСОБА_5,

провівши в приміщенні суду в м. Кривому Розі підготовче засідання в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до Державного нотаріуса П’ятої криворізької державної нотаріальної контори ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання незаконними відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії та рішення нотаріуса, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді від 20.03.2018 року провадження у зазначеній справі відкрито.

У підготовчому засіданні позивач та її представник позов підтримали, зазначивши, що з їх боку надані всі відомі їм на цей час докази, проти закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті не заперечували. Також не заперечували проти призначення судового розгляду за відсутністю відповідача державного нотаріуса ОСОБА_6, яка належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи.

Представник відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4, адвокат ОСОБА_5 підтримав наданий раніше відзив на позов, позов не визнав, проти закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті не заперечував. Також не заперечував проти призначення судового розгляду за відсутністю відповідача державного нотаріуса ОСОБА_6, яка належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 у підготовче засідання не з’явились, їх належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання.

Відповідач державний нотаріус ОСОБА_6 належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, проте у судове засідання надала заяву про неможливість її явки до суду у зв’язку з тарифною щорічною відпусткою. З урахуванням думки сторони позивача та представника відповідачів, адвоката ОСОБА_5, а також враховуючи те, що відповідач державний нотаріус ОСОБА_6 не заявляла клопотання про відкладення підготовчого судового засідання, раніше надала своє заперечення проти позору, інших клопотань не заявляла, з метою недопущення безпідставного затягування розгляду справи суд вважає за можливе питання щодо призначення розгляду справи по суті вирішити у її відсутність.

Під час проведення підготовчого засідання судом були здійснені усі дії, які визначені статтею 197 ЦПК України.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Підстав для залишення позову без розгляду та закриття провадження у справі немає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.83, 84, 197, п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до Державного нотаріуса П’ятої криворізької державної нотаріальної контори ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання незаконними відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії та рішення нотаріуса та призначити справу до судового розгляду по суті (з урахуванням щорічної тарифної відпустки судді) на 15 год. 00 хв. 09 жовтня 2018 року у дистанційному режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, розташованого поза територією юрисдикції суду, а саме: з приміщення Личаківського районного суду м. Львова /79007, м. Львів, вул. Богдана Лепкого, 16/, зобов’язавши їх забезпечити проведення відеоконференції.

Копію вказаної ухвали направити зазначеній установі факсом/ел.поштою.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Дата складення та підписання ухвали суддею – 31 липня 2018 року.

Головуючий суддя В.В.Попов.