Вирок № 7560844, 06.11.2008, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

Дело № 1-584/ 2008г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

06 ноября 2008 года

Дзержинский районный суд г. Кривого Рога в составе:

председательствующего-судьи: ОСОБА_1

при секретаре: Жабко Ю.А.

с участием прокурора: Самойленко СВ.

подсудимого ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Кривом Роге уголовное дело по

обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, ранее судимого:

• - 12.08.2002 года Дзержинским районным судом г. Кривого Рога по ст. 185 ч.2, 190 ч.2, 70 УК Украины к 2 годам лишения свободы. Освобожден с мес лишения свободы 11.09.2003 года по постановлению Пятихатского райсуда Днепропетровской области от 28.08.2003 года, на основании ст. 3 Закона Украины «Обамнистии» от 11.07.2003 года;

• - 13.02.2006 года Дзержинским районным судом г. Кривого Рога по ст. 309 ч.1, 76 УК Украины к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 75 УК Украины от отбывания наказания освобожден с испытательным сроком на 1 год. По постановлению Дз6ержинского районного суда г. Кривого Рога от 17.08.2006 года отменен испытательный срок и направлен в места лишения свободы сроком на 2 года. Освобожден из мест лишения свободы 07.04.2008 года по постановлению Солонянского райсуда Днепропетровской области от 31.03.2008 года, ст. 81 УК Украины, условно-досрочно, неотбытый срок 6 месяцев 17 дней, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, -

в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 307 ч.2, 395 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_2, 25.07.2008 года, примерно в 13.00 часов, по пр. Металлургов в г.Кривом Роге, встретился со следствием неустановленным лицом, от которого получил предложение совместно сбывать особо опасное наркотическое

средство-опий ацетилированный, за что в качестве вознаграждения, ОСОБА_2 должен был получить деньги в сумме 50 гривен. На данное предложение ОСОБА_2 добровольно дал свое согласие, то есть вступил в преступный сговор со следствием неустановленным лицом, из корысти.

В тот же день, 25.07.2008 года, примерно в 13 часов 15 минут, на территории противотуберкулезного диспансера №4, расположенного по ул.Олейникова, 4 в г. Кривом Роге, ОСОБА_2 получил от следствием неустановленного лица, то есть незаконно приобрел, медицинский шприц с 6, 5 мл. особо опасного наркотического средства-опием ацетилированным, который стал незаконно хранить при себе, с целью дальнейшего незаконного сбыта.

В тот же день, 25.07.2008 года, примерно в 13 часов 45 минут, находясь на территории противотуберкулезного диспансера №4, расположенного по ул.Олейникова, 4 в г.Кривом Роге, по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, имея умысел на незаконный сбыт особо опасного наркотического средства-опия ацетилированного, из корысти, незаконно сбыл путем продажи гр.ОСОБА_3 1, 5 мл. особо опасного наркотического средства-опия ацетилированного, за что получил с него деньги в сумме 40 гривен.

В тот же день, 25, 07, 2008 года, в 14 часов 05 минут, возле д, 30 по ул. Олейникова в г. Кривом Роге, сотрудниками милиции был задержан гр.ОСОБА_4. у которого при осмотре за поясом брюк с левой стороны, был обнаружен и изъят медицинский шприц с жидкостью.

Согласно заключения химической экспертизы № 58/10-724 от 18.08.2008 года, жидкость, объемом 1, 0 мл., изъятая у гр. ОСОБА_5 содержит опий ацетилированный /отнесен к особо опасному наркотическому средству - опий/, количество которого в пересчете на сухую массу составляет 0, 04 г.

Согласно первоначального исследования Заключение специалиста №58\10\-1546 от 25.07.2008 года у гр.ОСОБА_3, была изъята жидкость, объем которой составлял 1, 5 мл., содержащая особо опасное наркотическое средство-опий ацетилированный /отнесен к особо опасному наркотическому средству-опий/, количество которого в пересчете на сухую массу составляло 0, 06 г., которое он незаконно хранил при себе, без цели сбыта.

В тот же день, 25.07.2008 года, в 14 часов 40 минут, на территории противотуберкулезного диспансера №4, расположенного по ул.Олейникова, 4 в г.Кривом Роге, сотрудниками милиции был задержан ОСОБА_2, у которого при осмотре в носке, одетом на левую ногу, был обнаружен и изъят медицинский шприц с жидкостью.

Согласно заключения химической экспертизы №58\10-724 от 18, 08.2008 года, жидкость, объемом 4, 5 мл., изъятая у гр.ОСОБА_6, содержит опий ацетилированный \отнесен к особо опасному наркотическому средству-опий\, количество которого в пересчете на сухую массу составляет 0, 18 г.

Согласно первоначального исследования Заключение специалиста №58\10\-1545 от 25.07.2008\ у гр.ОСОБА_2, была изъята жидкость, объем которой составлял 5, 0 мл., содержащая особо опасное наркотическое средство-опий ацетилированный \отнесен к особо опасному наркотическому средству-опий\, количество которого в пересчете на сухую массу составляло ОД г., которое он незаконно хранил при себе, с целью дальнейшего незаконного сбыта и деньги в сумме 80 гривен, вырученные от незаконного сбыта особо опасных наркотических средств.

Согласно заключения химической экспертизы №58X10-724 от 18.08.2008 года, жидкости, изъятые: у гр.ОСОБА_3, объемом 1, 0 мл., у гр.ОСОБА_2, объемом 4, 5 мл. однородны по виду и составу.

В ходе проведения первоначального исследования и экспертизы израсходовано: по 1, 0 мл. жидкости.

Действия подсудимого ОСОБА_2 квалифицированы следственными органами по ст.307 ч.2 УК Украины, по признакам незаконного приобретения, хранения, с целью сбыта, а также незаконный сбыт особо опасных наркотических средств, совершенного по предварительному сговору группой лиц, лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст. 309 УК Украины.

Кроме того, согласно постановления Солонянского райсуда Днепропетровской области от 31.03.2008 года в отношении освободившегося 07.04.2008 года с мест лишения свободы ОСОБА_2 был установлен административный надзор сроком на 1 год. Согласно которого, ОСОБА_2 должен был два раза в месяц являться на регистрацию в милицию и запрещен выход из дома с 23.00 часа до 06.00 часов, и посещать места продажи спиртных напитков на разлив. После чего, ОСОБА_2 прибыл к месту своего жительства по адресу ІНФОРМАЦІЯ_5 и 10.04.2008 года был поставлен на учет в Дзержинском РО КГУ, где ему были разъяснены правила административного надзора, а также он был предупрежден об уголовной ответственности за самовольное оставление избранного им места жительства, с целью уклонения от административного надзора

Однако, ОСОБА_6, проживая по избранному им месту жительства, игнорируя правила установленного ему административного надзора, умышленно нарушил его.

Так, ОСОБА_6, после постановки его на учет в Дзержинский РО КГУ 10.04.2008 года, умышленно самовольно оставил избранное им место жительства ІНФОРМАЦІЯ_6, с целью уклонения от административного надзора, и скрывал свое место жительства от сотрудников милиции, до его задержания 25.07.2008 года

Действия подсудимого ОСОБА_2 квалифицированы следственными органами по ст. 395 УК Украины, по признакам самовольного оставления лицом места жительства с целью уклонения от административного надзора.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в совершении преступления признал полностью и чистосердечно раскаялся в содеянном преступлении, просил не наказывать его строго.

Суд критически оценивает показания подсудимого и считает его вину доказанной в полном объеме собранными по делу доказательствами.

Вина подсудимого ОСОБА_2 в совершении преступления, кроме его признательных показаний, полностью подтверждается также и письменными материалами дела, а именно:

• - протоколом очной ставки от 28.07.2008 года (л.д.41) между свидетелем ОСОБА_7 и обвиняемым ОСОБА_2, в ходе которой последние подтвердили ранее изложенные показания.

• - протоколом очной ставки от 28.07.2008 года (л.д.40) между свидетелем ОСОБА_8 В, В. и обвиняемым ОСОБА_2, в ходе которой последние подтвердили ранее изложенные показания.

• - протоколом очной ставки от 28.07.2008 года (л.д.42) между свидетелем ОСОБА_3А, и обвиняемым ОСОБА_2, в ходе которой последние подтвердили ранее изложенные показания.

• - протоколами осмотров от 25.07.2008 года (л.д.4-7), согласно которых у ОСОБА_3 и ОСОБА_2 были обнаружены медпшрицы с жидкостью коричневого цвета. Кроме того, у ОСОБА_2 были обнаружены и изъяты деньги в сумме 80 гривен.

- приобщенными к делу вещественными доказательствами (л.д.33-36): медшпряцами сжидкостью коричневого цвета, изъятыми у ОСОБА_3 и ОСОБА_2, деньгами в сумме 80 гривен, изъятыми у ОСОБА_2

- заключением химической экспертизы №58\10-724 от 18.08.2008 года (л.д.30-31):

1. Представленная на экспертизу жидкость, объемом 1, 0 мл., изъятая у гр.ОСОБА_3, содержит опий ацетилированный \отнесен к особо опасному наркотическому средству-опий\, количество которого в пересчете на сухую массу составляет 0, 04 г.

Согласно первоначального исследования Заключение специалиста №58/10-1546 от 25.07.2008 у гр.ОСОБА_3 была изъята жидкость, объем которой составлял 1, 5 мл., содержащая особо опасное наркотическое средство-опий ацетилированный \отнесен к особо опасному наркотическому средству-опий\, количество которого в пересчете на сухую массу составляло 0, 06 г.

2. Представленная на экспертизу жидкость, объемом 4, 5 мл., изъятая у гр.ОСОБА_2, содержит опий ацетилированный \отнесен к особо опасному наркотическому средству-опий\, количество которого в пересчете на сухую массу составляет 0, 18 г.

Согласно первоначального исследования \заключение специалиста №58\10-1545 от 25.07.2008 года у гр. ОСОБА_2 была изъята жидкость, объем которой составлял 5, 0 мл., содержащая особо опасное наркотическое средство-опий ацетилированный \отнесен к особо опасному наркотическому средству - опий, количество которого в пересчете на сухую массу составляло 0, 2 гр.

3. Представленная на экспертизу жидкость, объемом 1, 0 мл, изъятая у гр. ОСОБА_3 и жидкость объемом 4, 5 мл., изъятая у гр. ОСОБА_2 однородны по виду и составу.

В ходе проведения первоначального исследования и экспертизы израсходовано по 1, 0 мл жидкости.

В связи с тем, что фактические обстоятельства обвинением и подсудимым в судебном заседании не оспаривались, судом признано целесообразным ограничиться допросом подсудимого, исследованием письменных доказательств дела и оглашением характеризирующих подсудимого документов.

Суд, проанализировав все добытые в ходе досудебного следствия и в судебном заседании доказательства, считает, что виновность подсудимого ОСОБА_2 нашла свое полное подтверждение.

Суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_2 по эпизодам от 25.07.2008 года следует квалифицировать по ст. 307 ч.2 УК Украины по признакам незаконного приобретения, хранения, с целью сбыта, а также незаконный сбыт особо опасных наркотических средств, совершенного по предварительному сговору группой лиц, лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст. 309 УК Украины. Действия подсудимого ОСОБА_2 по эпизодам от 10.04.2008 года следует квалифицировать по ст. 395 УК Украины по признакам самовольного оставления лицом места жительства с целью уклонения от административного надзора..

Решая вопрос о мере наказания подсудимого ОСОБА_2, в соответствии со ст. 65 УК Украины, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Суд учитывает личность подсудимого ОСОБА_2, который, вину признал в полном объеме, чистосердечно раскаивается в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит. Вышеуказанные обстоятельства суд признает в качестве смягчающих обстоятельств наказание подсудимого.

Также суд учитывает, что подсудимым ОСОБА_2 совершено тяжкое преступление. В качестве отягчающих наказание обстоятельств подсудимого ОСОБА_2 суд признает рецидив преступлений.

На основании вышеизложенного, суд считает, что исправление подсудимого ОСОБА_2 невозможно без изоляции от общества, но, учитывая

наличие вышеуказанных обстоятельств, которые существенно снижают степень тяжести совершенного им преступления и смягчают наказание подсудимого, назначает ему наказание, с применением ст. 69 УК Украины, в виде лишения свободы с конфискацией всего имущества, являющегося собственностью подсудимого.

Также суд считает необходимым взыскать с подсудимого ОСОБА_2 судебные издержки за проведение экспертиз в сумме 563, 04 грн.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешить в порядке ст. 81, 330 УПК Украины.

В силу изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ОСОБА_2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 307 ч. 2 и ст. 395 УК Украины и назначить ему наказание:

• - по ст. 307 ч.2 УК Украины, с применением ст. 69 УК Украины, в виде 3 (трех) лет лишения свободы с конфискацией всего имущества, являющегося собственностью осужденного.

• - по ст. 395 УК Украины в виде одного месяца ареста.

По совокупности преступлений, на основании ст. 70 ч.1 УК Украины, путем поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием, определить к отбытию - 3 (три) года лишения свободы с конфискацией всего имущества, являющегося собственностью осужденного.

По совокупности приговоров, на основании ст. 71 ч.1 УК Украины, к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору суда Дзержинского районного суда г. Кривого Рога от 13.02.2006 года в виде шести месяцев и окончательно к отбытию определить - 3 (три) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы с конфискацией всего имущества, являющегося собственностью осужденного.

Срок наказания ОСОБА_2 исчислять с 28 июля 2008 года, в срок отбывания наказания зачесть время нахождения под стражей с 26 июля 2008 года по 28 июля 2008 года согласно протокола задержания от 26.07.2008 года в порядке ст. 115 УПК Украины.

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, осужденному ОСОБА_2 оставить без изменения - содержание под стражей.

Вещественные доказательства: - медицинский шприц содержащий 0,5 мл. опия ацетилированного; медицинский шприц содержащий 4, 0 мл опия ацетилированного, изъятые у ОСОБА_2 и оставшиеся после проведения экспертизы и первоначального исследования, приобщенные к уголовному делу в качестве вещественных доказательств согласно постановления от 26.08.2008 года, упакованные в полиэтиленовый пакет из полимерного материала, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Дзержинского РО КГУ УМВД в Днепропетровской области по квитанции № 131897 от 26.08.2008 года (л.д.34) и сданные в камеру хранения управления ресурсного обеспечения УМВД Украины в Днепропетровской области - уничтожить.

Вещественные доказательства: - деньги в сумме 80 гривен, согласно квитанции № 000098 от 28.07.2008 года, находящиеся в ФИНО КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области - обратить в доход государства.

Взыскать с осужденного ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ УМВД Украины в Днепропетровской области, р/с 35223001006725 в УДК Украины в Днепропетровской области, г. Днепропетровск, МФО 805012, ОКПО 25575055 судебные издержки за проведение экспертиз в сумме - 563, 04 грн.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Днепропетровской области через Дзержинский районный суд г. Кривого Рога в течение 15 суток с момента провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.