Ухвала суду № 75607887, 30.07.2018, Хорольський районний суд Полтавської області

Справа № 547/100/17

Провадження №1-в/548/34/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.07.2018 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Миркушіної Н.С.,

за участю секретаря судового засідання - Листопад В.Л.,

прокурора - Крутипороха О.В.,

представника Хорольського районного сектору з питань пробації - Януш Л.В.,

засудженого - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол подання Хорольського районного сектору з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерстава юстиції України про

передачу матеріалів до суду про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, за вироком Семенівського районного суду Полтавської області від 14.06.2017 року відносно засудженого

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця с.Вишняки Хорольського району Полтавської області, українця, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, військовозобов'язаного, інвалідності не має, засудженого 14.06.2017 року Семенівськимрайонним судом Полтавської області за ст. 185 ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі, згідно ст.75 КК України, звільненого від відбуття даного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 3 роки. Відповідно до ст.76 КК України, зобов'язаного в період випробувального строку періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу), -

В С Т А Н О В И В:

Хорольський районний сектор з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерстава юстиції України звернувся до суду з вищевказаним поданням.

В поданні вказувалося, що вироком Семенівського районного суду Полтавської області від 14.06.2017 року ОСОБА_2, засуджений за ст. 185 ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі, згідно ст.75 КК України, звільнений від відбуття даного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 3 роки. Відповідно до ст.76 КК України, ОСОБА_2 зобов'язаний в період випробувального строку періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу).

В поданні Хорольський районний сектор з питань пробації посилається на те, що засуджений ОСОБА_2 вчинив 1 неявку на реєстрацію без поважної причини 17.01.2018 року та за направленням Хорольського районного сектору з питань пробації, в зазначений термін, не звернувся до Хорольського центру зайнятості для постановки на облік чим порушив покладені на нього обов'язки.

У зв»язку з цим 01.02.2018 року Хорольським районним сектором з питань пробації було надіслано подання до Хорольського районного суду відносно ОСОБА_2 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, за вироком Хорольського районного суду Полтавської області від 14.06.2017 року. Згідно ухвали Хорольського районного суду Полтавської області від 20.02.2018 рокуу задоволенні подання було відмовлено.

Однак, 16.05.2018 року ОСОБА_2 знову не з'явився на реєстрацію до Хорольського районного сектору з питань пронації без поважної причини та 17.05.2018 року знятий з обліку в Хорольській районній філії Полтавського ОЦЗ за дворазову відмову від запропонованої роботи, чим порушив покладені на нього обов'язки.

Представник Хорольського районного сектору з питань пробації в судовому засіданні підтримала дане подання та прохала його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні вказав, що при вирішенні даного подання покладається на розсуд суду.

Засуджений ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що дійсно допустив 1 неявку на реєстрацію, оскільки був на роботі і не зміг вчасно прийти до сектору для реєстрації. З приводу зняття з обліку в Хорольській районній філії Полтавського ОЦЗ 17.05.2018 року за дворазову відмову від запропонованої роботи пояснив, що самостійно працевлаштувався. Прохав не направляти його в місця позбавлення волі, оскільки він щиро розкаюється в допущених порушеннях умов відбування покарання з випробування та запевнив суд, що в подальшому буде добросовісно виконувати покладені на нього вироком обов»язки та в подальшому не допускатиме вчинення нових порушень.

Суд, заслухавши пояснення представника Хорольського районного сектору з питань пробації та засудженого, а також думку прокурора, вважає, що в даний час необхідно відмовити в задоволенні подання щодо ОСОБА_2 виходячи з наступного.

Згідно ст.8 КПК України, кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

Судом встановлено, що вироком Семенівського районного суду Полтавської області від 14.06.2017 року ОСОБА_2, засуджений за ст. 185 ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі, згідно ст.75 КК України, звільнений від відбуття даного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 3 роки. Відповідно до ст.76 КК України, ОСОБА_2 зобов'язаний в період випробувального строку періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу).

19.08.2017 року засуджений ОСОБА_2 поставлений на облік до Хорольського районного сектору з питань пробації, а 23.08.2017 року був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з іспитовим строком.

З матеріалів справи вбачається, що дійсно, в період відбування покарання з випробуванням засуджений ОСОБА_2 допустив 1 неявку на реєстрацію 17.01.2018 року та за направленням Хорольського районного сектору з питань пробації, в зазначений термін, не звернувся до Хорольського центру зайнятості для постановки на облік.

У зв»язку з цим 01.02.2018 року Хорольським районним сектором з питань пробації було надіслано подання до Хорольського районного суду відносно ОСОБА_2 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, за вироком Хорольського районного суду Полтавської області від 14.06.2017 року. Згідно ухвали Хорольського районного суду Полтавської області від 20.02.2018 рокуу задоволенні подання було відмовлено.

16.05.2018 року ОСОБА_2 знову не з'явився на реєстрацію до Хорольського районного сектору з питань пробації без поважної причини та знятий з обліку в Хорольській районній філії Полтавського ОЦЗ 17.05.2018 року за дворазову відмову від запропонованої роботи чим порушив покладені на нього обов'язки.

Суд, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи вважає, що засуджений ОСОБА_2 хоч і допустив 1 неявку на реєстрацію, але через те, що не мав можливості з»явитися, оскільки був на роботі, та знятий з обліку в Хорольській районній філії Полтавського ОЦЗ 17.05.2018 року за дворазову відмову від запропонованої роботи, але через те, що працевлаштувався самостійно, однак вважає, що в даний час відсутні підстави для задоволення подання, оскільки ОСОБА_2, протягом випробувального іспитового строку нового злочину не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягувався, місця свого проживання не змінив, неявок за викликом на реєстрацію в подальшому не здійснив, інших покладених на нього обов'язків, не допускав.

В зв'язку з викладеним, з урахуванням матеріалів справи та інших доказів, досліджених в судовому засіданні, особи засудженого, суд приходить до висновку про необхідність в даний час відмови в задоволенні даного подання Хорольського районного сектору з питань пробації.

На підставі викладеного та керуючись ст.78 КК України, ст.ст.8,534,537,539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні подання Хорольського районного сектору з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерстава юстиції України про передачу матеріалів до суду про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, за вироком Семенівського районного суду Полтавської області від 14.06.2017 року відносно засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвалу може бути оскаржено в судову палату по кримінальних справах апеляційного суду Полтавської області через Хорольський районний суд протягом 7 діб з дня її проголошення, або з дня отримання копії ухвали, в разі якщо особа, яка подає апеляційну скаргу, не була присутня під час проголошення ухвали суду.

Головуючий: