Постанова № 75607661, 31.07.2018, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 373/1312/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2018 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Керекеза Я.І., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, –

– за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, –

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 354813 від 07 липня 2018 року вбачається, що 07 липня 2018 року о 01 год 00 хв. ОСОБА_1 керував мотоциклом марки «ИЖ Планета 5» без державного номера, з явними ознаками алкогольного сп’яніння, а саме: хитка хода, запах алкоголю з порожнини рота, нерозбірлива мова. Від проходження огляду на стан алкогольного сп’яніння у встановленому законом порядку відмовився. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.9.а ПДР України.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Частиною 1 ст. 130 КУпАП передбачено відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що даний протокол складено відносно водія ОСОБА_1 за порушення ним п.2.9.а Правил дорожнього руху України.

Згідно п.2.9.а Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. № 1306, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до п.2.5 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. № 1306 водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

З письмових пояснень свідка ОСОБА_2 від 07 липня 2018 року та протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 354813 від 07 липня 2018 року вбачається, що від водія доносився різкий запах алкоголю та, що водій ОСОБА_1 керував мотоциклом з явними ознаками алкогольного сп’яніння і відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп’яніння, що не відповідає п.2.9.а ПДР України за яким складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1

Тому, інспектору СРПП № 1 Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області, лейтенанту поліції ОСОБА_3 необхідно зазначити за порушення яких саме норм закону відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП та конкретизувати суть адміністративного правопорушення, оскільки з пояснень свідка не вбачається, що водій ОСОБА_1 відмовлявся від проходження огляду на стан сп’яніння, як зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення.

За таких обставин протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП підлягає поверненню для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 278 КУпАП, –

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП повернути начальнику Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області – для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Я. І. Керекеза