Ухвала суду № 75606650, 24.07.2018, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 24.07.2018

Справа № 320/3457/18

2 /320/2588/18

У Х В А Л А

24 липня 2018 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі ОСОБА_1, за участі секретаря Колесніковій Л.В. провів у відкритому судовому засіданні розгляд позовної заяви ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», треті особи – Приватний нотаріус Київського нотаріального округу ОСОБА_3, Мелітопольський міський відділ державної виконавчої служби Головного ТУЮ в Запорізькій області про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом та просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис №18098 від 01.11.2017 року, який вчинено Приватним нотаріусом Київського нотаріального округу ОСОБА_3

Представник позивачки заявив клопотання про зупинення провадження в даній справі до вирішення Верховним Судом справи №826/20084/14 у якій також вирішується питання щодо визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню у зв’язку із доведеністю безспірності заборгованості.

В судове засідання сторони та їх представники не з’явилися, від них надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутність. Представник позивача не заперечував проти задоволення вищевказаного клопотання.

Відповідно до вимог ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Обговорив дане клопотання, зважаючи на відсутність будь-яких заперечень з цього приводу суд приходить до такого висновку.

За правилами пункту 10 частини 1 статті 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об’єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Згідно п.10 ч.1 ст. 252 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Зупинити провадження в даній справі до розгляду Великою Палатою Верховного суду справи № 826/20084/14.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Запорізької області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (03.10.2017) до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до Апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду ОСОБА_1