Постанова № 75604880, 31.07.2018, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/13795/16-к

Провадження №: 1-кп/752/214/18

УХВАЛА

підготовчого судового засідання

31.07.2018 р. м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді Валігури Д.М.

при секретарі Тітковій І.Ю.

провівши в приміщенні суду в м. Києві підготовче судове засідання за кримінальним провадженням № 42016110330000052 відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Київ, українця, громадянина України, з середньо-технічною освітою, не одруженого, працюючого на посаді начальника дільниці з благоустрою відділу по роботі з замовниками підприємства «Ритуальна служба спеціалізоване комунальне підприємство «Київський крематорій», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,

обвинуваченого за ч. 3 ст. 368 КК України

за участю:

прокурора Дячука І.С.

захисника Довганич О.О.

обвинуваченого ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

До Голосіївського районного суду м. Києва передано вищевказаний обвинувальний акт.

В ході підготовчого судового засідання прокурор зазначив, що на підставі обвинувального акта можливо призначити судовий розгляд

Захисник щодо призначення провадження до судового розгляду підтримала думку прокурора, а також надіслала на адресу суду скарги на рішення прокурора та дії слідчого по даному кримінальному провадженню.

Обвинувачений підтримав думку захисника.

Прокурор з приводу задоволення скарг захисту заперечив, надав суду письмові заперечення, з яких вбачається, що постанови заступника військового прокурора Центрального регіону України, дії слідчого військової прокуратури Центрального регіону України Массалітіна В.В. відповідають вимогам КПК України.

Cуд, вислухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт з додатками до нього, приходить до наступних висновків.

Дане кримінальне провадження підсудне Голосіївському районному суду м. Києва.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК, підстав для його повернення немає.

Підстав для закриття провадження, передбачених п.п. 4-8 ч. 1 ст. 284 та ч. 2 ст. 284 КПК України або його зупинення немає.

За таких обставин, встановивши відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, суд вважає за необхідне призначити провадження до судового розгляду.

З врахуванням думки учасників, судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні у визначені КПК строки.

Під час перевірки скарг адвоката Довганич О.О. на постанову заступника військового прокурора Центрального регіону України Хоменка О.М. про заміну складу групи прокурорів від 07.06.2016, постанову начальника слідчого відділу військової прокурори Центрального регіону України Романенка М.М. про призначення групи слідчих та початок кримінального провадження від 07.06.2016, постанову заступника військового прокурора Центрального регіону України Хоменка О.М. про заміну складу групи прокурорів від 06.02.2017, скарги на дії слідчого військової прокуратури Центрального регіону України Массалітіна В.В. не знайшли свого підтвердження доводи, на які посилається скаржник в обґрунтування своєї заяви. У зв'язку з чим, у задоволенні скарг адвоката Довганич О.О. необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 314-317 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 42016110330000052відносно обвинуваченого ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 368 КК України у відкритому судовому засіданні Голосіївського районного суду м. Києва на 12-30 годину 09.08.2018 року.

У задоволенні скарг адвоката Довганич О.О. на постанову заступника військового прокурора Центрального регіону України Хоменка О.М. про заміну складу групи прокурорів від 07.06.2016, постанову начальника слідчого відділу військової прокурори Центрального регіону України Романенка М.М. про призначення групи слідчих та початок кримінального провадження від 07.06.2016, постанову заступника військового прокурора Центрального регіону України Хоменка О.М. про заміну складу групи прокурорів від 06.02.2017, скарги на дії слідчого військової прокуратури Центрального регіону України Массалітіна В.В. - відмовити.

У задоволенні скарги на постанову заступника військового прокурора Центрального регіону України про зміну складу групи прокурорів від 15.03.2018 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя