Ухвала суду № 75604451, 31.07.2018, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-кп/793/438/18 Справа № 708/501/16-к Категорія: ч.1 ст.125 КК УкраїниДоповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1

УХВАЛА

31 липня 2018 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого-судді Дмитренка М.І.

суддів Іваненка І.В., Биби Ю.В.

при секретарі Єгоровій С.А.

за участю: прокурора Очеретяного М.С.

захисника ОСОБА_2

потерпілого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси кримінальне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Чигиринського районного суду Черкаської області від 26 травня 2016 року, якою відносно

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, не працюючого, військовозобов"язаного, раніше не судимого,

застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із посиленим типом нагляду, -

в с т а н о в и л а :

Не погоджуючись з ухвалою суду, ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції, через істотні порушення вимог кримінального процесуального законодавства та призначити новий розгляд у суді першої інстанції, мотивуючи своїх вимоги тим, що суд першої інстанції в порушення вимог ст.512 КПК України, розглянув кримінальне провадження у спрощеному порядку.

В судовому засіданні, до початку апеляційного розгляду, прокурор Очеретяний М.С. заявив відвід судді Бибі Ю.В., оскільки він виносив рішення про повернення апеляційної скарги ОСОБА_4, яке було скасоване постановою Верховного Суду від 03 квітня 2018 року.

Заслухавши думку учасників судового процесу, колегія суддів вважає, що заявлений судді Бибі Ю.В. відвід є обґрунтованим та узгоджується з положеннями ч.3 ст.76 КПК України, а тому підлягає до задоволення.

Згідно ч.3 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді апеляційної інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах першої і касаційної інстанцій, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 30 травня 2017 року (головуючий суддя Биба Ю.В.) апеляційну скаргу ОСОБА_4 повернуто апелянту.

Постановою Верховного Суду від 03 квітня 2018 року вказану ухвалу скасовано і призначено новий розгляд в суді апеляційної інстанції, що у відповідності до вимог ч.3 ст.76 КПК України унеможливлює участь судді Биби Ю.В. при новому розгляді кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 76, ст. 81 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Заявлений відвід прокурора Очеретяного М.С. судді Бибі Ю.В. – задовольнити.

Матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 передати до Відділу забезпечення діяльності кримінальної палати на новий автоматизований розподіл для визначення члена колегії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :