Ухвала суду № 75603661, 25.07.2018, Канівський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 697/1346/18

Провадження № 2/697/601/2018

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.07.2018 р.

Канівський міськрайонний суду Черкаської області у складі:

головуючої - судді Русакова Г.С.

за участю секретаря судового засідання Десятник О.А.

представника позивача – ОСОБА_1

представника відповідача – ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Каневі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів на дитину та перерахунок аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з указаним позовом.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про витребування доказів по даній справі, а саме :

- з Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області інформацію стосовно того чи перебуває на обліку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає по вул.. Жовтнева,62 в с. Байзузи, Черкаського району. Та зазначити який вид пенсії він отримує та в якому розмірі.

- з Черкаської ОДПІ інформацію щодо доходів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 ідент. код.3039220599 за 2018 рік.

- з Сервісного центру МВС України в м. Черкаси інформацію стосовно наявності зареєстрованих транспортних засобів на ім’я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, із зазначенням дати реєстрації т/з., якщо такі є.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Вивчивши письмові матеріали справи, вислухавши думку учасників процесу, врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів суд приходить до висновку що клопотання представника відповідача про витребування доказів є обгрунтованим та підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного, керуючисьст.84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати :

- з Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області ( вул.. Смілянська,23-Е, м. Черкасит, 18000) інформацію стосовно того чи перебуває на обліку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає по вул.. Жовтнева,62 в с. Байзузи, Черкаського району. Та зазначити який вид пенсії він отримує та в якому розмірі.

- з Черкаської ОДПІ ( вул.. В’ячеслава Чорновола,157,м. Черкаси,18003) інформацію щодо доходів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 ідент. код.3039220599 за 2018 рік.

- з Сервісного центру МВС України в м. Черкаси ( вул.. Лесі Українки,21, м. Черкаси) інформацію стосовно наявності зареєстрованих транспортних засобів на ім’я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, із зазначенням дати реєстрації т/з., якщо такі є.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно із ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Згідно із ч. 9 ст. 84 ЦПК України притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Г . С . Русаков