Ухвала суду № 75602789, 21.06.2018, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Номер провадження 6/676/211/18

У Х В А Л А

21 червня 2018 року . м. Кам»янець-Подільський

Кам»янець- Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі : головуючої судді – Семенюк В.В.

за участю секретаря судового засідання - Сопрун С.В.

справа № 676/4781/17

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця Кам»янець- Подільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області ОСОБА_1 про примусове проникнення до житла чи іншого володіння особи,-

В С Т А Н О В И В:

14.06.2018 року державний виконавець Кам»янець- Подільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області ОСОБА_1 звернулася до суду з поданням про примусове проникнення до житла боржника, мотивуючи свої вимоги тим, що на виконанні в Кам»янець- Подільському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області знаходиться виконавче провадження № 55578146 по виконанню виконавчого листа № 676/4781/17, виданого 09.01.2018 року Кам»янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТзОВ «Мікрокредит» заборгованості по кредитному договору № 58560 від 21.09.2016 року в розмірі 4979,90 грн. та 1600,00 грн. в відшкодування судових витрат . Загальна сума боргу складає 6290,40 грн.

Боржником за вказаним виконавчим документом виступає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН : НОМЕР_1, зареєстрованої у ІНФОРМАЦІЯ_2 Кам»янець-Подільського району Хмельницької області , проживаючої у ІНФОРМАЦІЯ_3 Кам»янець-Подільського району Хмельницької області .

18.01.2018 року державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, у якій виконавець зазначив про необхідність виконання боржником рішення суду протягом 10 робочих днів.

У зв»язку з невиконанням рішення суду боржником особисто , державним виконавцем розпочато примусове виконання.

Зокрема, державним виконавцем було здійснено запити в реєструючі органи, а саме у : Територіальний сервісний центр 6843, Кам»янець-Подільське об»єднане УПФУ в Хмельницькій області , Кам»янець-Подільську ОДПІ, Державну міграційну службу.

Згідно відповіді Територіального сервісного центру 6843 за боржником транспортні засоби не зареєстровані .

Згідно відповіді Державної податкової служби України про джерела отримання доходів - інформація стосовно ОСОБА_2 відсутня .

Згідно відповіді Державної податкової служби України за боржником відсутні рахунки в банках та інших фінансових установах.

Згідно відповіді Кам»янець- Подільського об»єднаного УПФУ в Хмельницькій області, інформацію про отримання пенсії ОСОБА_2 не знайдено.

Згідно відповіді Кам»янець- Подільського об»єднаного УПФУ в Хмельницькій області інформацію про ОСОБА_2 стосовно працевлаштування за трудовими та цивільно-правовими договорами про останнє місце роботи не знайдено.

Згідно відповіді Державної міграційної служби боржник з питань отримання паспорта громадянина України для виїзду за кордон до територіальних підрозділів Управління ДМС України в Хмельницькій області не звертався.

21.02.2018 року при виїзді за адресою вказаною у виконавчому документі

(с. Смотрич вул. Щорса,4 Кам»янець- Подільського району Хмельницької області ) встановлено, що боржник була повідомлена про проведення виконавчих дій особисто, проте боржником при проведенні виконавчих дій чиняться перешкоди, а саме : боржник добровільно не виконує рішення суду , а також не надає дозволу на вхід до його території за адресою : с. Смотрич вул. Щорса,4 Кам»янець- Подільського району Хмельницької області для примусового виконання рішення суду .

04.06.2018 року державним виконавцем повторно було здійснено виїзд за адресою: с. Смотрич вул. Щорса,4 Кам»янець- Подільського району Хмельницької області для встановлення фактичного місця проживання ОСОБА_2, зі слів боржника вона дійсно проживає за вищевказаною адресою тривалий час і в подальшому просить всі документи надсилати за вищевказаною адресою.

У зв'язку з вищевикладеним , державний виконавець Кам»янець- Подільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області ОСОБА_1 просить суд надати дозвіл на примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_2 , яке знаходиться за

адресою : с. Смотрич вул. Щорса,4 Кам»янець-Подільського району Хмельницької області для проведення виконавчих дій з примусового виконання виконавчого листа

№ 676/4781/17, виданого 09.01.2018 року Кам»янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТзОВ «Мікрокредит» заборгованості по кредитному договору № 58560 від 21.09.2016 року в розмірі 4979,90 грн. та 1600,00 грн. в відшкодування судових витрат . Загальна сума боргу складає 6290,40 грн.

Старший державний виконавець Сіра О.В. подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності , подання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння особи підтримує в повному обсязі.

Боржник ОСОБА_2 та стягувач ТзОВ «Мікрокредит» в судове засідання не з»явилися , про розгляд справи повідомлялись належним чином , причини неявки суду не повідомили.

Суд розглядає подання у відсутності учасників справи. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цьогоЗакону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до п. 13 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду з поданням про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника.

Статтею 439 ЦПК України визначено, що питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи або судом, який ухвалив рішення за поданням державного виконавця, приватного виконавця. Суд розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, негайно, але не пізніше наступного дня з дня його надходження до суду, без повідомлення (виклику) сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного чи приватного виконавця.

Положення ст. 439 ЦПК України дають підстави для висновку про те, що подання про примусове проникнення до житла боржника має розглядатися за обов'язкової участі державного виконавця, який має довести суду наявність підстав для задоволення такого подання (зокрема, надати докази щодо ухилення боржника від примусового виконання рішення суду), із наданням також матеріалів виконавчого провадження.

Як пояснив державний виконавець і вбачається з матеріалів справи, державним виконавцем вживались всі необхідні дії, передбачені ЗУ «Про виконавче провадження» з метою виконання рішення Кам»янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 16 листопада 2017 року.

Таким чином, судом встановлено, що державному виконавцю необхідно здійснити примусове входження до житла боржника ОСОБА_2 .

У відповідності до ст. 30 Конституції України, кожному гарантується недоторканість житла. Не допускається проникнення до житла чи іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку, як за вмотивованим рішенням суду.

Конституційна гарантія недоторканності житла не поширюється на випадки, коли суспільні інтереси вимагають правомірного обмеження прав людини, зокрема, для захисту прав і законних інтересів інших членів суспільства. Обмеження права особи на недоторканність житла, яке визначено в Конституції України, міжнародно-правових актах, визнається легітимним втручанням держави в права людини з метою забезпечення загального блага.

Аналіз положень Закону України «Про виконавче провадження» та процесуальних норм дає підстави для висновку, що законодавець збалансував права як особи, що ініціює питання звернення з поданням до суду про примусове проникнення до житла, так і особи, щодо якої такі заходи застосовано. При цьому питання про примусове проникнення до житла вирішується не інакше як шляхом прийняття вмотивованої ухвали суду з додержанням принципу верховенства права.

Як вбачається з ст. 48 Закону України «Про виконавче провадження» та ст. 439 ЦПК України, умовами примусового проникнення до житла боржника.

Подання державного виконавця містить докази того, що боржник достовірно знає про наявність виконавчого провадження та повідомлявся про намір державного виконавця вчинити виконавчі дії , але чинив цьому перешкоди, не надав доступу до житла, чим перешкоджає проведенню виконавчих дій.

Відповідно до чинного законодавства України державний виконавець зобов'язаний вживати заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно та повно.

Отже, за змістом наведених норм слід дійти висновку, що станом на час порушення питання про необхідність входження у житлове приміщення боржника на підставі рішення суду, уповноважена особа органу примусового виконання зобов'язана дотриматись встановленого законодавством порядку проведення виконавчих дій від часу відкриття провадження, як це визначено нормами Закону України «Про виконавче провадження», що має місце в даному випадку.

Зважаючи на викладене, беручи до уваги, що боржник ухиляється від виконання рішення суду, є мешканцем житлового приміщення будинку № 4 по вул. Щорса у с.Смотрич Кам»янець- Подільського району Хмельницької області , суд дійшов до висновку про наявність передбачених законом підстав для задоволення подання державного виконавця про примусове проникнення до житла боржника, оскільки державним виконавцем надано достатньо доказів, які свідчать про необхідність надання дозволу на примусове проникнення до житла боржника як можливого способу виконання судового рішення.

Керуючись ст.ст.258-260, 261, 439 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження» суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання державного виконавця Кам»янець- Подільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області ОСОБА_1 про примусове проникнення до житла чи іншого володіння особи – задовольнити.

Надати дозвіл на примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН : НОМЕР_1, розташованого за адресою: с. Смотрич вул. Щорса,4 Кам»янець- Подільського району Хмельницької області для проведення виконавчих дій по виконанню виконавчого провадження

№ 55578146 з примусового виконання виконавчого листа № 676/4781/17, виданого 09.01.2018 року Кам»янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення , має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду : ОСОБА_3В