Ухвала суду № 75602214, 30.07.2018, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/4860/18

Номер провадження 2/676/2191/18

УХВАЛА

30 липня 2018 року м. Кам'янець - Подільський

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Бондар О.О., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до ТОВ Кам’янець-Подільський комбікормовий завод», треті особи без самостійних вимог на стороні позивача: Управління держпраці у Хмельницькій області, Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Хмельницькій області про скасування акта про нещасний випадок невиробничого характеру, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ТОВ Кам’янець-Подільський комбікормовий завод», треті особи без самостійних вимог на стороні позивача: Управління держпраці у Хмельницькій області, Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Хмельницькій області про скасування акту про нещасний випадок невиробничого характеру.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач просить скасувати Акт про нещасний випадок невиробничого характеру від 24.12.2014 року, затверджений директором ТОВ Кам’янець-Подільський комбікормовий завод» та зобов’язати відповідача, адміністрацію ТОВ Кам’янець-Подільський комбікормовий завод» провести повторне розслідування нещасного випадку на виробництві за встановленою законодавцем формою.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об'єктивності судді.

Кам'янець - Подільським міськрайонним судом в складі головуючого судді Бондара О.О. було ухвалено рішення від 24 січня 2018 року за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Кам’янець-Подільський комбікормовий завод», третя особа – Управління Держпраці у Хмельницькій області, Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Хмельницькій області про зобов’язання вчинити певні дії, яке було скасовано Апеляційним судом Хмельницької області.

Враховуючи, що в ході розгляду справи підлягають встановленні ті ж самі обставини, яким суддею Бондарем О.О. вже була дана оцінка, вважаю за необхідне заявити самовідвід, який підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 36 , 258 – 260 ЦПК України , суд, -

УХВАЛИВ :

Заявлений відвід головуючого судді Бондара О.О. задовольнити, матеріали справи передати в канцелярію суду для проведення повторного авторозподілу справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_2О