Ухвала суду № 75602380, 30.07.2018, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/8978/15-ц

Провадження № 2-с/645/11/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2018 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Горпинич О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 28 березня 2016 року, виданого за заявою Комунального підприємства "Харківводоканал" про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, -

В С Т А Н О В И В:

28 березня 2016 року за заявою Комунального підприємства "Харківводоканал" Фрунзенським районним судом м. Харкова видано судовий наказ, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, на користь Комунального підприємства "Харківводоканал" заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення у розмірі 3425,50 грн., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 203,00 гн. з кожного.

27 липня 2018 року ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, в якій вказує, що 24 липня 2018 року ним було отримано судовий наказ про солідарне стягнення з нього та ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за комунальні послуги на користь КП "Харківводоканал" у розмірі 3425,50 гр. та судові витрати. ОСОБА_4 вважає вказаний судовий наказ таким, що підлягає скасуванню, оскільки нарахована КП "Харківводоканал" сума заборгованості не відповідає дійсності та вказує, що боржник ОСОБА_3 з 1992 року не мешкає за адресою, за якою нарахована заборгованість, КП "Харківводоканал" обізнаний про це, оскільки боржниками подавалась відповідна заява з проханням нараховувати комунальні платежі з врахуванням дійсно мешкаючих у квартирі мешканці, проте заборгованість нараховувалась на трьох мешканців. А також вказує, що квартира АДРЕСА_1 належить двом власникам ОСОБА_4 та ОСОБА_2, що потребує перерахунку заборгованості з врахуванням вказаної обставини.

Суддя, дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу, судовий наказ, приходить до наступного.

Частиною другою статті 171 ЦПК України передбачено, що заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Відповідно до ч.3 ст. 172 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що заявлена до стягнення сума заборгованості не є безспірною.

Вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, суддя вважає, що доводи викладені в заяві про видачу судового наказу потребують додаткового дослідження, з матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, отже, судовий наказ про стягнення заборгованості підлягає скасуванню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.170-172,259-261,353 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 28 березня 2016 року, виданого за заявою Комунального підприємства "Харківводоканал" про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення - задовольнити.

Судовий наказ № 645/8978/15-ц, 2-н/645/1/16, виданий 28 березня 2016 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за заявою Комунального підприємства "Харківводоканал" про солідарне стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, на користь Комунального підприємства "Харківводоканал" заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення у розмірі 3425,50 грн., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 203,00 гн. з кожного - скасувати.

Роз'яснити Комунальному підприємству "Харківводоканал" право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -