Ухвала суду № 75602047, 31.07.2018, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/5405/18

Номер провадження 1-кп/643/905/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.07.2018 року Московський районний суд м. Харкова в складі: головуючого судді –Майстренко О.М., за участю секретаря – Постульга О.Г., прокурора –Шкоркіної І.О., захисника- адвоката ОСОБА_1, обвинуваченого –ОСОБА_2 провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР № 12018220477771791 від 03.04.2018 року за підозрою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.15, ч.2 ст.186 КК України, -

в с т а н о в и в:

04.05.2018 року до Московського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт в порядку ст. 291 КПК України по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 12018220477771791 від 03.04.2018 року за підозрою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.15, ч.2 ст.186 КК України.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про продовження строку тримання обвинуваченому ОСОБА_2 під вартою строком до 60 діб зважаючи на обставини вчинених кримінальних правопорушень, їх наслідки, схильність обвинуваченого до подальшого вчинення аналогічних кримінальних правопорушень. Також вказав про наявність ризиків, передбачених п.п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, які продовжують існувати.

Обвинувачений ОСОБА_2, захисник обвинуваченого заявили клопотання про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосовано до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

З обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_2 раніше неодноразово засуджений, не працює, підозрюється у скоєнні декількох кримінальних правопорушень проти власності.

Зазначене дає судові підстави стверджувати, що ризики переховування підозрюваної від органів розслідування і суду та вчинення нових кримінальних правопорушень існують, і обрання іншого, більш м’якого запобіжного заходу, не є доцільним.

За таких обставин, з метою забезпечення виконання покладених на обвинуваченого процесуальних обов'язків, попередження перешкоджанню кримінальному провадженню, переховуванню від суду, а також вчиненню інших кримінальних правопорушень, суд на даній стадії судового провадження вважає за доцільне продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обраного відносно ОСОБА_2

З наведених вище підстав суд відмовляє в задоволенні клопотання обвинуваченого щодо зміни запобіжного заходу на домашній арешт.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 217, 331, 314-316, 334, 369-372, 392 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_1 про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у " Харківська установа виконання покарань № 27" на домашній арешт — відмовити.

Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у " Харківська установа виконання покарань № 27" - задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 строк тримання під вартою у " Харківська установа виконання покарань № 27" на 60 днів до 28.09.2018 року.

Для участі в судовому засіданні викликати прокурора, потерпілих, захисника обвинуваченого.

Копію ухвали направити в Державну установу «Харківська установа виконання покарань (№27)» - для виконання, прокурору Харківської місцевої прокуратури № 4 - для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Московського районного

суду м. Харкова ОСОБА_3