Ухвала суду № 75601481, 31.07.2018, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/1492/18

н/п 1-кп/640/461/18

УХВАЛА

іменем України

"31" липня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі суду:

Головуючого судді Губської Я.В.,

за участю секретаря Балан Т.В.

прокурора Дзюба І.О.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника адвоката ОСОБА_2

перекладача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 12017220490005009 від 21.12.2017 року відносно:

ОСОБА_1 Самбала огли, ІНФОРМАЦІЯ_1, азербайджанця, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина ОСОБА_4 Азербайджан, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, одруженого, раніше не судимого, який зареєстрований та фактично проживає: ІНФОРМАЦІЯ_4

з кваліфікацією кримінального правопорушення за ч.2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Харкова перебуває на розгляді кримінальна справі відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 186 КК України.

Враховуючи не можливість подальшої участі судді Шмадченко С.І. у розгляді справи була здійснена заміна судді Шмадченко С.І. на суддю Губську Я.В. згідно із протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.07.2018 року.

За вимогами ст. 319 КПК України у разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

Суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання таких вимог:

1) сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді;

2) суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.

Сторони кримінального провадження не наполягали на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді, про що подані відповідні заяви.

Суддя Губська Я.В.., ознайомившись з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.

Враховуючи згоду учасників судового розгляду та судді на продовження судового розгляду, суд приходить до висновку про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, оскільки таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд.

Керуючись ст. ст. 319, 372 КПК України, суд, -

ухвалив:

Продовжити судовий розгляд кримінального провадження №12017220490005009 від 21.12.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_1 Самбала огли, ІНФОРМАЦІЯ_5, з кваліфікацією кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186 КК України, в новому складі.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Губська Я.В.