Вирок № 75598881, 31.07.2018, Великописарівський районний суд Сумської області

Справа № 575/670/18

Провадження № 1-кп/575/87/18

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2018 року смт. Велика Писарівка

В.Писарівський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Савєльєвої А.І.,

за участю секретаря Доценко Т.Г.,

прокурора Бречки В.Д.

представника потерпілого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.В.Писарівка кримінальне провадження № 12018200150000115 від 30.05.2018 стосовно

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.Комиші Охтирського району Сумської області, зареєстрованої та проживаючої по АДРЕСА_1, громадянки України, працюючої, раніше не судимої;

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.197-1 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 в період з квітня 2018 року по теперішній час (точної дати та часу у ході досудового розслідування не встановлено), маючи умисел на самовільне зайняття земельної ділянки, діючи всупереч вимогам статей 125, 126, п.б ст..211 Земельного кодексу України, ст.1 Закону України «Про державний контроль за використанням та охороною земель», які регламентують набуття і реалізацію права на землю, при відсутності відповідного рішення фактично заволоділа земельною ділянкою державної форми власності площею 1 га (угіддя - рілля), яка знаходиться на території Яблучненського старостинського округу Кириківської об'єднаної територіальної громади в зоні 07, квартал 007, (суміжною із земельною ділянкою з кадастровим номером НОМЕР_1), кадастровий номер відсутній, засіявши її соєю.

Згідно акту перевірки дотримання вимог земельного законодавства за об'єктом - земельної ділянки № 266-ДК/249/АП/09/01/18 від 21.05.2018 Головного управління Держгеокадастру в Сумській області встановлено, що земельна ділянка площею 1 га (угіддя - рілля), яка знаходиться в зоні 07, квартал 007, самовільно використовується ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до розрахунку Головного управління Держгеокадастру в Сумській області розмір шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття зазначеної земельної ділянки на території Яблучненського старостинського округу Кириківської об'єднаної територіальної громади складає 1555,98 грн.

Згідно інформації Міжрайонного управління у В.Писарівському та Краснопільському районах Головного управління Держгеокадастру в Сумській області №573/113-18 від 18.05.2018 вищевказана земельна ділянка відноситься до агровиробничої групи грунтів 121е, 53е земель сільськогосподарського призначення державної власності, що відносяться до особливо цінних груп грунтів.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 у вказаному злочині визнала себе винною повністю, підтвердивши, що вчинила його при обставинах, викладених вище, у вчиненому розкаюється.

Представник потерпілого ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив, що при перевірці було встановлено факт самовільного зайняття земельної ділянки ОСОБА_3, про що було складено акт.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд за згодою всіх учасників судового провадження визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з'ясовано, чи правильно учасники судового провадження розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз'яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дослідивши зібрані по справі докази, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_3 слід кваліфікувати за ч.2 ст.197-1 КК України, оскільки вона вчинила умисні дії, які виразилися у самовільному зайнятті земельної ділянки, вчиненому щодо земельної ділянки особливо цінних земель.

При призначенні обвинуваченій покарання за вчинений злочин суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого нею злочину, особу винної, її ставлення до вчиненого.

Згідно з положеннями ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів, як засудженими, так і іншими особами.

Відповідно до ст.12 КК України кримінальне правопорушення, вчинене обвинуваченим, відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості.

Обставин, що відповідно до ст.67 КК України обтяжують покарання обвинуваченої за вчинення злочину, судом не встановлено.

До обставин, що відповідно до ст.66 КК України пом'якшують покарання обвинуваченої за вчинення злочину, суд відносить повне визнання вини, щире каяття, добровільне відшкодування завданих збитків.

Враховуючи обставини справи в їх сукупності, дані про особу обвинуваченої, яка до кримінальної відповідальності притягується вперше, за місцем проживання характеризується позитивно, працює, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, з урахуванням думки прокурора щодо виду та міри покарання, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченої ОСОБА_3 можливе без в ізоляції її від суспільства з призначенням їй покарання, із застосуванням ст.69 КК України - іншого, більш м'якого, не передбаченого санкцією ч.2 ст.197-1 КК України, - у виді штрафу.

Призначення такого покарання буде відповідати принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових злочинів, та випливає з дотримання судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основних свобод 1950 року.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Речові докази по справі, що передані на зберіганні до Головного управління Держгеокадастру в Сумській області, підлягають поверненню їх власникам.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374, 395 КПК України, суд-

у х в а л и в :

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.197-1 КК України, та призначити їй за цим Законом покарання, із застосуванням ст.69 КК України, у виді штрафу на користь держави у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень.

Речові докази по справі - самовільно зайняту земельну ділянку державної форми власності площею 1 га (угіддя - рілля), яка знаходиться в зоні 07, квартал 007, кадастровий номер відсутній, але межує із суміжною земельною ділянкою з кадастровим номером НОМЕР_1, розташована на території Яблучненського старостинського округу Кириківської об'єднаної територіальної громади за межами населеного пункту, що передана на зберігання до Головного управління Держгеокадастру в Сумській області, після набрання вироком законної сили - повернути державі.

Речові докази по справі - посіяну на самовільно зайнятій земельній ділянці сільськогосподарська культура - сою, що передана на зберігання до Головного управління Держгеокадастру в Сумській області, після набрання вироком законної сили - повернути ОСОБА_3.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення через В.Писарівський районний суд.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя А.І.Савєльєва