Постанова № 75597452, 26.07.2018, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Копія

Справа № 359/9404/17

Провадження № 3/359/3866/2017

Бориспільський міськрайонний суд Київської області

П О С Т А Н О В А

26 липня 2018 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Журавський В.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.204-1 КУпАП, по відношенню до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, -

в с т а н о в и в :

24.11.2017 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області винесено постанову про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.204-1 КУпАП.

Судом встановлено, що при виготовленні даної постанови було невірно вказано адресу проживання ОСОБА_1, а саме невірно зазначено вулицю «Геліндж Стецька,7» замість вірної «Геленджицька».

Виклик правопорушника та інших осіб, на думку судді, є недоцільним, зважаючи на можливість розгляду за їх відсутності з перевіркою матеріалів справи.

Ознайомившись із матеріалами справи, суддя вважає за необхідне виправити описку допущену в постанові суду.

Суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника провадження про адміністративне правопорушення виправити допущені в судовому рішенні описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, чи набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 283 КУпАП постанова повинна містити: найменування органу (посадової особи), який виніс постанову, дату розгляду справи; відомості про особу, щодо якої розглядається справа; опис обставин, установлених при розгляді справи; зазначення нормативного акта, який передбачає відповідальність за дане адміністративне правопорушення; прийняте по справі рішення.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом, який виніс постанову.

Відповідно до ст. 305 КУпАП контроль за правильним та своєчасним виконанням постанови про адміністративне стягнення здійснюється органом, який виніс постанову.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає за необхідне виправити описку допущену в постанові суду від 24.11.2017 року, оскільки такі обставини дійсно мають місце.

Так, замість вулиці «Геліндж Стецька», слід зазначити правильну «Геленджицька».

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 283-285, 304-305 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Виправити описку, допущену в постанові Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 24.11.2017 року, в справі №359/9404/17, провадження № 3/359/3866/2017.

У вступній частині постанови Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 24.11.2017 року зазначити правильну назву вулиці «Геленджицька».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Журавський

З оригіналом згідно Суддя В.В. Журавський