Вирок № 75596935, 31.07.2018, Устинівський районний суд Кіровоградської області

Справа № 403/398/18

Провадження №1-кп/403/39/18

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2018 року Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді : Годованець І. А.

з участю:

секретаря судового засідання: Остапенко Н. М.

прокурора: Павлюченко Л.В.

захисника (адвокат): Гончаренко В.О.

обвинуваченого: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Устинівка кримінальне провадження за №12018120150000094 від 05 червня 2018 року за обвинувальним актом по обвинуваченню:

ОСОБА_2, народився: ІНФОРМАЦІЯ_1 року, місце народження: с. Криничне Устинівського району Кіровоградської області, вірменина, громадянина України, освіта середня, неодруженого, відповідно до п.1 ст.89 КК України, такого, що не має судимості, не працює, зареєстрованого жителем за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

31 травня 2018 року біля 12.00 години ОСОБА_2, у стані алкогольного сп'яніння, через незамкнені двері проник до нежитлової (господарської) будівлі домоволодіння ОСОБА_3 по АДРЕСА_2, звідки, таємно, викрав кутову шліфувальну машину «CRAFT-MEN AG254», згідно висновку товарознавчої експертизи за №2302/18-27 від 25 червня 2018 року, вартістю 467.20 грн., чим причинив потерпілому ОСОБА_3 матеріальні збитки і вчинив таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у приміщення.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 визнав себе винним у повному обсязі у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України і надав показання, що 31 травня 2018 року біля 12.00 години, в стані алкогольного сп'яніння, через незамкнені двері проник до нежитлової (господарської) будівлі домоволодіння ОСОБА_3 по АДРЕСА_2, звідки, таємно, викрав кутову шліфувальну машину. Кутову шліфувальну машину за усною угодою купівлі-продажу продав за певну грошову суму ОСОБА_4. Грошову суму витратив на придбання спиртних напоїв. Розкаюється, матеріальні збитки потерпілому ОСОБА_3 відшкодовано.

В судове засідання потерпілий ОСОБА_3 не з'явився, подав письмову заяву про проведення судового розгляду кримінального провадження у його відсутність, міру покарання залишає на розгляд суду, матеріальні збитки йому відшкодовано.

Обвинувачений ОСОБА_2 визнав себе винним у повному обсязі у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. Вина обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України підтверджується дослідженими під час судового розгляду доказами по кримінальному провадженню.

Протоколом огляду місця події від 11 червня 2018 року (а.кр.пр.16-18), згідно якого на вулиці Центральна у с. Криничне Устинівського району Кіровоградської області у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено кутову шліфувальну машину «CRAFT-MEN AG254».

Протоколом проведення слідчого експерименту від 27 червня 2018 року (а.кр.пр. 29-31), згідно якого підозрюваний ОСОБА_2 показав обставини, при яких 31 травня 2018 року біля 12.00 години, в стані алкогольного сп'яніння, через незамкнені двері проник до нежитлової (господарської) будівлі домоволодіння ОСОБА_3 по АДРЕСА_2, звідки, таємно, викрав кутову шліфувальну машину «CRAFT-MEN AG254», яку за усною угодою купівлі-продажу продав за певну грошову суму ОСОБА_4.

Висновком товарознавчої експертизи за №2302/18-27 від 25 червня 2018 (а.кр.пр.33-36), про вартість кутової шліфувальної машини «CRAFT-MEN AG254», що належить на праві власності ОСОБА_3.

Вина обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України підтверджується речовими доказами по кримінальному провадженню.

Аналізуючи зібрані по кримінальному провадженню докази та оцінюючи їх сукупно, суд вважає, що в судовому засіданні встановлено вчинення обвинуваченим ОСОБА_2 таємного викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаної з проникненням у приміщення, тобто, кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

При обранні міри покарання враховується характер та ступінь небезпеки вчиненого кримінального правопорушення за ч.3 ст.185 КК України, яке відповідно до ч.4 ст.12 цього Кодексу є тяжким злочином, особу обвинуваченого ОСОБА_2 і обставини, які пом'якшують чи обтяжують відповідальність.

Обвинувачений ОСОБА_2 по кримінальному провадженню характеризується посередньо.

Обставинами, які пом'якшують відповідальність обвинуваченого ОСОБА_2 вважається: щире каяття, судимість погашена у встановленому законом порядку, потерпілому ОСОБА_3 матеріальні збитки відшкодовано.

Обставинами, які обтяжують відповідальність обвинуваченого ОСОБА_2 вважається: вчинення злочину у стані алкогольного сп'яніння.

Ухвалюючи вирок суд приймає до відома досудову доповідь з інформацією про соціально-психологічну характеристику на обвинуваченого ОСОБА_2, складеної начальником Устинівського районного сектору Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_5.

На підставі викладеного, з врахуванням обставин, характеру та ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення за ч.3 ст.185 КК України, яке є тяжким злочином, особи обвинуваченого ОСОБА_2, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_2 міру покарання, не пов'язану з ізолюванням від суспільства, із застосуванням ст.75 КК України - про звільнення від відбування покарання з іспитовим строком, з урахуванням обставин кримінального правопорушення, значущості об'єкта та предмета посягання, характеру діяння, відсутності по кримінальному провадженню тяжких наслідків, особи обвинуваченого ОСОБА_2, який розкаюється, матеріальні збитки відшкодовано, по місцю проживання характеризується посередньо.

Міру запобіжного заходу по кримінальному провадженню досудовим слідством у відношенні ОСОБА_2 не обрано. Процесуальні витрати за проведення експертизи по кримінальному провадженню, в порядку п.3 ст.118 КПК України, підлягають стягненню з ОСОБА_2. По кримінальному провадженню цивільний позов потерпілим ОСОБА_3 не подано. По кримінальному провадженню речові докази: кутову шліфувальну машину «CRAFT-MEN AG254», відповідно до п.5 ч.9 ст.100 КПК України, залишити потерпілому ОСОБА_3.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_2 визнати винним і призначити покарання по ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі на три роки, із застосуванням ст.75 КК України, ОСОБА_2 звільнити від відбування покарання з іспитовим строком на один рік шість місяців. Відповідно п.п.1,2 ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_2обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави (Одержувач коштів - УК в Устинівському районі, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, рахунок №31116115011423, код ЄДРПОУ 36735129) процесуальні витрати за проведення експертизи в сумі 429 (чотириста двадцять дев'ять) грн. 00 коп.

Строк покарання засудженому ОСОБА_2рахувати з моменту проголошення вироку.

Міру запобіжного заходу по кримінальному провадженню досудовим слідством у відношенні ОСОБА_2 не обрано.

По кримінальному провадженню цивільний позов потерпілим ОСОБА_3 не подано. По кримінальному провадженню речові докази: кутову шліфувальну машину «CRAFT-MEN AG254», відповідно до п.5 ч.9 ст.100 КПК України, залишити потерпілому ОСОБА_3. На вирок може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Кіровоградської області через Устинівський районний суд на протязі тридцяти днів з дня проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя Устинівського

районного суду І. А. Годованець