Ухвала суду № 75596805, 27.07.2018, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/4778/18

1-кс/405/2463/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2018 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Драний В.В., при секретарі Дерев'янко А.В., розглянувши клопотання захисника Вигодського Сергія Володимировича в інтересах підозрюваного ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 120181201700000191 від 17.02.2018 року про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м.Кіровограда звернувся захисник Вигодський Сергій Володимирович в інтересах підозрюваного ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 120181201700000191 від 17.02.2018 року про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування клопотання захисник зазначив, що слідчим Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області здійснюється розслідування кримінального провадження № 912018120170000191 від 17.02.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України. ОСОБА_2 03.04.2018 року повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України. Досудовим розслідуванням ОСОБА_2 підозрюється в тому, що 16.02.2018 року в період часу з 17 по 21:45 години, він, за попередньою змовою з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, приїхали на автомобілі НОМЕР_1 в село Аджамка Кіровоградського району Кіровоградської області, де через паркан проникли на територію подвір'я, яке розташоване по АДРЕСА_1. Перебуваючи в будинку та продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 пройшли в одну з кімнат будинку, звідки таємно здійснили крадіжку металевого сейфу, в середині якого знаходились грошові кошти у сумі 450 000 грн., 5000 доларів США, 3000 Євро та золоті вироби. З викраденим майном ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з місця скоєння злочину зникли, обернувши викрадене майно у свою власність та розпорядившись ним на власний розсуд.

На підтвердження (здобуття додаткового доказу) неперебування ОСОБА_2 у період між 15 та 22 годинами 16.02.2018 року у Кіровоградській області, в тому числі, с. Аджамка Кіровоградського району Кіровоградської області (на місці вчинення злочину невідомим особами) виникла потреба у доступі до документів, що перебувають у володінні та розпорядженні ПрАТ «Київстар», як мобільного оператора.

Учасники судового провадження в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду клопотання були повідомлені належними чином; захисником надано заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав, просив його задовольнити. Інших заяв, клопотань до суду не надходило, а відтак слідчим суддею прийнято рішення про розгляд справи за даної явки.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду не здійснювалося.

Дослідивши надані стороною кримінального провадження матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що Головним управлінням Національної поліції в Кіровоградській області здійснюється розслідування кримінального провадження № 912018120170000191 від 17.02.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України. ОСОБА_2 03.04.2018 року повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, у даному кримінальному провадженні. Захисником підозрюваного ОСОБА_2 у даному кримінальному провадженні є адвокат Вигодський С.В.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що вказане клопотання подане у відповідності до вимог ст.160 КПК України, документи, до яких захисник просить отримати доступ містять відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України, охоронювану законом таємницю, останні зберігаються у оператора телекомунікації відповідно до п.7 ч.1 ст.39 ЗУ «Про телекомунікації» та мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Відомості, що містяться в цих документах, можуть використовуватися як докази, та є неможливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає клопотання захисника обґрунтованим, доведеним, а тому його необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст. 160-164 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника Вигодського Сергія Володимировича в інтересах підозрюваного ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 120181201700000191 від 17.02.2018 року про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, - задовольнити.

Надати захиснику підозрюваного ОСОБА_2 - Вигодському Сергію Володимировичу тимчасовий доступ до речей та документів, а саме - документів (в тому числі електронних) про усі телефонні розмови за 16.02.2018 року по абонентському номеру НОМЕР_2 із визначенням їх геолокаційного місцезнаходження під час розмов, які знаходяться у володінні ПрАТ «Київстар» (код ЄДРПОУ 21673832) за юридичною адресою: 03113 м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, з можливістю отримання належним чином завірених копій.

Строк дії ухвали визначити до 27.08.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Роз'яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда Владислав Вікторович Драний