Рішення № 7559676, 03.11.2008, Гірницький районний суд м. Макіївки

Справа №2-1693/08 p.

РІШЕННЯ

Іменем України

03 листопада 2008 р. м. Макіївка

Гірницький районний суд м. Макіївки Донецької області в складі:

головуючого-судді Завгороднього Є.П.,

при секретарі Мінку В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія «Кредо" до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2 про стягнення виплаченого страхового відшкодування,

встановив:

ТДВ «Страхова компанія «Кредо» звернулось до суду з вищевказаним позовом.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги і пояснив, що 22 грудня 2005р. о 14.40год. відбулася ДТП на вул. Донецька парковка біля ДАІ м. Макіївки, в наслідок чого автомобілю ВАЗ 21150, державний номер НОМЕР_1, який належить відповідачу, були спричинені механічні пошкодження. Вказане ДТП відбулося з вини ОСОБА_2, який керував належним йому автомобілем НОМЕР_2. Страхова компанія відповідно до «Договору страхування транспортних засобів» від 16.08.2005р. відшкодувала нанесений збиток відповідачу. Крім того, ОСОБА_2 також сплатив відповідачу грошові кошти у сумі 7 650 грн., тому просить стягнути з відповідача 2 722, 06 грн., витрати по оплаті держмита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення.

Відповідач ОСОБА_1 позовну заяву не визнав і пояснив суду, що дійсно після скоєння ДТП від ОСОБА_2 він отримав 7 650 грн. за пошкодження автомобіля. Він не заперечує проти того, що позивач перерахував Банку страхову суму у розмірі 2 896, 11 грн., але він вважає, що вказана сума не зарахована в рахунок погашення його кредиту.

Третя особа ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що передав відповідачу 7 650 грн. в рахунок відшкодування матеріальної та моральної шкоди, зв'язаної з ДТП.

Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, третьої особи, дослідив матеріали справи, суд вважає, що позов належить задоволенню за таких обставин.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Так, згідно копії договору страхування наземного транспорту від 16.08.2005р., ОСОБА_1 застрахував у ТОВ «Страхова компанія «Кредо» автомобіль НОМЕР_3 (а.с. 19).

Згідно копії довідки начальника Кіровського РВ ММУ УМВС України в Донецькій області від 23.12.2005р. - 22.12.2005р. о 14.40 год. на вул. Донецькій м. Макіївки напроти буд. № 281 водій автомобіля НОМЕР_4, який належить ОСОБА_1 (а.с. 25).

Згідно копії висновку від 28.01.2006р. вартість поновленого ремонту по усуненню пошкоджень автомобіля НОМЕР_5 складає 3142, 96 грн.

(а.с. 7-12).

Згідно копії страхового акту № 7545 від 15.02.2006р. сума страхового відшкодування, по вимогам страхування, складає 2722, 06 грн., де 420, 90 грн. франшиза. До виплати ОСОБА_1 призначено 2722, 06 грн.(а.с. 20-22).

Згідно копії меморіального ордеру № 7 від 22.02.2006р. позивач перерахував ОСОБА_1 суму страхового відшкодування у розмірі 2722, 06 грн. (а.с 24).

Згідно копії розписки від 01.04.2005р. ОСОБА_2 в рахунок матеріальної та моральної шкоди виплатив ОСОБА_1 7650 грн. (а.с. 13).

Згідно копії витягу з рахунку ОСОБА_1 в рахунок погашення кредиту вбачається, що на його рахунок надійшла сума 2 722, 06 грн. (а.с.81).

Згідно повідомлення позивача від 23.10.2008 р. щодо сум погашення по кредитному договору 14.08.2005 p., ОСОБА_1 був наданий кредит в розмірі 26 201, 39 грн. на придбання автомобілю і за весь період користування кредитом ОСОБА_1 сплатив:

відсотки за користування кредитом: 4 513, 03 грн.;

просрочені відсотки - 206, 09 грн.;

комісія за користування кредитом - 1288, 32 грн.

Загальна сума погашення кредиту складає 32 298, 83 грн. 22.02.2006 р. в рахунок погашення заборгованості по кредиту була перерахована сума страхового відшкодування 2722, 06 грн.

(а.с. 112)

Відповідно до ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ст. 1187 ч. 2 ЦК України - шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до вимог ст. 1191 ч.1 ЦК України - особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги(регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до ст. 26 ЗУ «Про страхування» страхувальник одержавший відшкодування завданого збитку від третіх осіб, протягом трьох робочіх днів зобов'язані повідомити страховика про отримання грошових коштів, та повернути їх страховику, якщо страховик здійснив виплату страхового відшкодування.

Відповідно до ст. 27 ЗУ «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, яка отримала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдану шкоду.

Відповідно до вимог ст. 88 ч.1 ЦПК України -стороні, на користь якої ухвалено рішення , суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Судом встановлено, що згідно договору страхування наземного транспорту від 16.08.2005р., ОСОБА_1 застрахував у ТОВ «Страхова компанія «Кредо» автомобіль НОМЕР_3. 22 грудня 2005р. о 14.40 год. відбулася ДТП на вул. Донецька парковка біля ДАІ м. Макіївки, в наслідок чого автомобілю ВАЗ 21150, державний номер НОМЕР_1, який належить йому, були спричинені механічні пошкодження. Також встановлено, що винний у скоєні ДТП ОСОБА_2 виплатив відповідачу в рахунок матеріальної та моральної шкоди 7 650 грн. По меморіальному ордеру № 7 від 22.02.2006 р. позивач перерахував відповідачу 2 722, 06грн.

Таким чином, суд вважає необхідним стягнути з відповідача суму виплаченого йому відшкодування 2 722, 06 грн., та судовий збір 51 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення 30 грн., а всього 2 801, 06 грн.

На підставі ст.ст. 993, 1187, 1191 ЦК України, ст.ст. 26, 27 ЗУ «Про страхування» керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 57, 77, 88, 209, 214-215, 224-225 ЦПК України,

вирішив:

Позовну заяву товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія «Кредо" до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2 про стягнення виплаченого страхового відшкодування - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо», р/р 29097829003500 в Донецькому РУ ПриватБанк, МФО 335496, ОКПО 21955660 - суму виплаченого відшкодування - 2722, 06 грн., судовий збір -51 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., а всього: 2 801, 06 грн. (дві тисячі вісімсот одну грн. 06 коп.).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної Інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не буде подано.