Ухвала суду № 75596211, 27.07.2018, Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 352/641/14-ц

Провадження 6/352/31/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2018 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді Гургули В.Б.,

секретаря Кожуховської О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тисменицького районного суду Івано-Франківської області подання приватного виконавця виконавчого округу Івано-Франківської області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2 без вилучення паспортного документа, -

в с т а н о в и в:

Приватний виконавець виконавчого округу Івано-Франківської області ОСОБА_1 звернувся до Тисменицького районного суду Івано-Франківської області з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2 без вилучення паспортного документа, мотивуючи подання тим, що боржник ухиляється від виконання виконавчого листа виданого 11.02.2015 року № 352/641/14-ц Тисменицьким районним судом Івано-Франківської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ "Перший Український ОСОБА_3", 11571,49 доларів США - основного боргу, 16309,23 грн. - пені та 1318,65 грн. судових витрат.

Згідно ч. 1 ст. 441 ЦПК України, тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення.

У відповідності до ч.ч. 3, 4 ст. 441 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення. Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Приватний виконавець у судове засідання з’явився, просив розгляд справи проводити без його участі, дане подання задовольнити, у зв’язку із тим, що боржник ухиляється від виконання виконавчого листа виданого 11.02.2015 року № 352/641/14-ц Тисменицьким районним судом Івано-Франківської області.

Заінтересовані особи у судове засідання не з’явилися хоча про час та місце розгляду подання були повідомленні належним чином.

Дослідивши матеріали справи та з’ясувавши таким чином обставини справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість подання у зв’язку з наступним.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Івано-Франківської області ОСОБА_1 від 15.05.2017 року відкрито виконавче провадження по виконанню виконавчого листа виданого 11.02.2015 року № 352/641/14-ц Тисменицьким районним судом Івано-Франківської області.

Судом встановлено, що приватним виконавцем були вчинені наступні дії:

В постанові про відкриття виконавчого провадження від 15.05.2018 року в ч. 2 боржника зобов’язано подати декларацію про доходи та майно та попереджено боржника про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідома неправдивих відомостей.

Дану постанову боржник отримав особисто 22.05.2018 року, що підтверджує рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу.

15.05.2018 року одночасно з постановою про відкриття виконавчого провадження боржнику було направлено пам’ятку про його права та обов’язки, які визначені Законом України “Про виконавче провадження”, а також виклик приватного виконавця з вимогою з’явитись 28.05.2018р. за адресою: 76018, Івано-Франківська обл., м. Івано-Франківськ, вул. Старозамкова, 2 до приватного виконавця виконавчого округу Івано-Франківської області ОСОБА_1 для надання йому декларації про майно боржника та надати пояснення щодо порядку та способу виконання боржником виконавчого документа.

29.05.2018 року складено акти приватного виконавця щодо не виконання ОСОБА_2 законних вимог приватного виконавця та неподання декларації про майно та доходи.

Згідно відповіді Державної фіскальної служби України від 16.05.2018 року щодо сум доходу, нарахованого (сплаченого) податковим агентом на користь платників податку, та сум утриманого з них податку в ДРФО відсутня, боржником відкрито рахунок в АТ "ПРОКРЕДИТ БАНК" (згідно відповіді банку, на момент арешту даного рахунку, рахунок закритий).

Відповідно до листа Пенсійного фонду України від 16.05.2018 року боржник пенсію не отримує, боржник не працює за трудовими та цивільно-правовими договорами, останнє місце роботи його не відоме.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 15.05.2018року в боржника відсутнє зареєстроване на праві власності нерухоме майно.

Відповідно до інформації з ГУ Держгеокадастру в Івано-Франківській області, Управління Держпраці в Івано-Франківській області майно, на яке можна звернути стягнення для погашення заборгованості за виконавчим документом відсутнє.

Згідно відповідей з Банківських установ, станом на 03.07.2018року, за боржником відсутні відкриті рахунки в установах.

Відповідно до відомостей отриманих з відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України від 01.06.2018 року ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

За повідомленням Державної міграційної служби України від 14.06.2018р. ОСОБА_2 з моменту набрання законної сили рішення суду про стягнення з нього заборгованості до 30.05.2018 року, виїжджав за межі території України 16 разів.

Станом на даний час, боржником рішення суду не виконано, заборгованість не погашено, боржник ухиляється від будь-яких пояснень на виклик приватного виконавця не з’явився, хоча про свої обов’язки, права вимогу приватного виконавця повідомлений у встановлений законом спосіб, у відповідності до вимог ст. 19, 28 Закону України “Про виконавче провадження”.

За змістом ст. 6 Закону України “Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України”, право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадку, зокрема, коли він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань.

Вирішуючи питання про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України, суд врахував всі досліджені у судовому засіданні обставини, зокрема, наявність наказу суду, відсутність необхідності вилучення у боржника паспортного документа, а також відсутність будь-яких доказів, які б свідчили про дії боржника, спрямовані на виконання рішення суду.

З огляду на викладене, враховуючи, що тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України необхідне для виконання рішення суду, з метою захисту прав стягувача, суд вважає, що подання приватного виконавця виконавчого округу Івано-Франківської області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2 без вилучення паспортного документа, слід задоволити, оскільки, виконання рішення суду без зазначеного заходу є неможливим.

На підставі наведеного, відповідно до ст. 6 Закону України “Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України”, ст. 441, 260-261, 353 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Подання приватного виконавця виконавчого округу Івано-Франківської області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2 без вилучення паспортного документа - задоволити.

Тимчасово обмежити боржника ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа до виконання ним зобов’язань за виконавчим листом № 352/641/14-ц виданого 11.02.2015 року Тисменицьким районним судом Івано-Франківської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ "Перший Український ОСОБА_3", 11571,49 доларів США - основного боргу, 16309,23 грн. - пені та 1318,65 грн. судових витрат.

Копії ухвали надіслати приватному виконавцю виконавчого округу Івано-Франківської області ОСОБА_1, а також сторонам у справі.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Гургула В.Б.