Ухвала суду № 75595947, 30.07.2018, Окнянський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Красноокнянський районний суд Одеської області)

Красноокнянський районний суд Одеської області

Справа № 506/432/18

Провадження № 2/506/257/18

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

30.07.2018 смт Окни

Суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Криворучко П.В., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Антонівської сільської ради Красноокнянського району Одеської області, про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю, щодо додержання вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 та ОСОБА_1 звернулися в суд з позовом до Антонівської сільської ради Красноокнянського району Одеської області, про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю, мотивуючи тим, що за час перебування в сімейних відносинах вони придбали нерухоме майно у вигляді двох житлових будинків та понад 10 років безперервно ними користуються.

Перевіривши матеріали позовної заяви, на предмет дотримання вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України, приходжу до висновку про залишення її без руху, виходячи із наступного:

згідно до п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити, повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв’язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

однак позивачі у своїй позовній заяві, зазначивши відповідачем юридичну особу – Антонівську сільську раду, не вказали код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, щодо неї, відомі номери засобів зв’язку відповідача, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти та не вказавши, що дана інформація їм невідома, а також адресу своєї електронної пошти /за її наявності/, реєстраційні номери облікових карток платників податків та паспортні дані про себе, що їм достеменно відомо;

також невірно вказане найменування відповідача (юридичної особи), оскільки «Антонівської сільської ради Красноокнянського району Одеської області» вже не існує, а є «Антонівська сільська рада Окнянського району Одеської області»;

згідно з п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці, однак позивачами ціна позову не зазначена;

відповідно до п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України, в позовній заяві повинні бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, та зазначені докази, що підтверджують вказані обставини; крім того, ч.5 ст.177 ЦПК України передбачено, що позивач зобов’язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких грунтуються позовні вимоги;

натомість, в описовій частині позовної заяви позивачі зазначають, що під час перебування в шлюбі вони придбали два житлових будинки, однак не вказують дату їх придбання та яким чином будинки були придбані, а також у позовній заяві не зазначено та до позовної заяви не долучено відповідних доказів, якими підтверджуються зазначені обставини;

крім того, у позовній заяві є посилання на те, що позивачі зверталися до сільської ради з приводу визнання права власності на будинки, якими вони володіють, але їм було відмовлено, однак доказів, якими підтверджуються ці обставини у позовній заяві не зазначено та до позовної заяви не долучено;

п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, що позивачами не зазначено;

згідно п.9 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява також повинна містити - попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи, однак даного розрахунку позивачами в позові не викладено;

відповідно до ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб та строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з наведеного, позовна заява підлягає залишенню без руху, з наданням позивачам строку на виправлення вказаних недоліків, шляхом зазначення доказів по всім обставинам справи, викладеним в позовній заяві, та їх долучення, а також приведення позову у відповідність до вимог нині діючих процесуальних норм.

Керуючись ч.1 ст.185 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Антонівської сільської ради Красноокнянського району Одеської області, про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю, залишити без руху, надавши позивачам строк для виправлення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Роз’яснити позивачам, що у разі невиконання вимог суду, позовна заява, разом із доданими документами, буде їм повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3