Ухвала суду № 75595946, 30.07.2018, Окнянський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Красноокнянський районний суд Одеської області)

Красноокнянський районний суд Одеської області

Справа № 506/429/18

Провадження № 2/506/256/18

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

30.07.2018 смт Окни

Суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Криворучко П.В., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 районної державної адміністрації Одеської області, Топалівської сільської ради Окнянського району Одеської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – Головне управління Держгеокадастру в Одеській області, про визнання права на земельну ділянку в порядку спадкування, щодо додержання вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 районної державної адміністрації Одеської області, Топалівської сільської ради Окнянського району Одеської області, зазначивши третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – Головне управління Держгеокадастру в Одеській області про визнання права на земельну ділянку в порядку спадкування, мотивуючи тим, що після смерті її баби ОСОБА_3, яка померла 02.04.1998р., залишилась спадщина у вигляді земельної частки (паю), розміром 5,15 умовних кадастрових гектарів, вартістю 160 513,45грн. Вона зверталася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину, однак у видачі зазначеного свідоцтва їй було відмовлено з огляду на те, що відсутнє підтвердження факту родинних відносин між її покійною бабою та покійною матір’ю. Тому оскільки чинним законодавством не передбачено встановлення родинних відносин між померлими, тобто між її матір’ю та бабусею, то оформити спадщину, яка залишилась після смерті бабусі вона не має можливості, а тому вона змушена звернутися до суду з зазначеним позовом.

Перевіривши матеріали позовної заяви, на предмет дотримання вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України, приходжу до висновку про залишення її без руху, виходячи із наступного:

назвою позову зазначено «про визнання права на земельну ділянку в порядку спадкування», тоді як фактично позивач просить визнати право власності в порядку спадкування на земельну частку /пай/, розмір якої визначено в умовних кадастрових гектарах, а не у фізичних гектарах;

ціна позову визначена, виходячи із вартості одиниці площі ріллі по Одеській області, тоді як за Сертифікатом на право на земельну частку /пай/ земельна ділянка в натурі /на місцевості/ ще не виділена, у зв’язку з чим неможливо визначити категорію земельної ділянки /рілля, пасовище тощо/;

згідно з п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, однак у позовній заяві відсутнє будь-яке обґрунтування права позивачки на спадкування після смерті баби ОСОБА_3, на момент відкриття спадщини, яка відкрилася 02.04.1998р., тобто під час дії Цивільного кодексу Української РСР 1963 року;

крім того, відсутнє обгрунтування підстав визначення цільового призначення як «для ведення товарного сільськогосподарського виробництва», що позивач просить у прохальній частині позовної заяви;

відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Разом з тим, у позовній заяві не зазначено яким чином відповідачем ОСОБА_2 районною державною адміністрацією Одеської області (якої на момент звернення до суду взагалі не існує) порушено чи не визнано права, свободи чи інтереси позивачки;

відповідно до ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб та строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з наведеного, позовна заява підлягає залишенню без руху, з наданням позивачці строку на виправлення вказаних недоліків, шляхом приведення позову у відповідність до вимог нині діючих процесуальних норм.

Керуючись ч.1 ст.185 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 районної державної адміністрації Одеської області, Топалівської сільської ради Окнянського району Одеської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – Головне управління Держгеокадастру в Одеській області, про визнання права на земельну ділянку в порядку спадкування, залишити без руху, надавши позивачці строк для виправлення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Роз’яснити позивачці, що у разі невиконання вимог суду, позовна заява, разом із доданими документами, буде їй повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4