Ухвала суду № 75595053, 31.07.2018, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №487/4103/17 31.07.2018

Провадження №22-ц/784/1320/18

Єдиний унікальний номер судової справи № 487/4103/17

Провадження № 22-ц/784/1320/18

У Х В А Л А

31 липня 2018 року м. Миколаїв

Апеляційний суд Миколаївської області у складі колегії суддів судової палати Самчишиної Н.В., Прокопчук Л.М. і Царюк Л.М., розглянувши заяву про самовідвід щодо участі в розгляді цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 в частині оскарження рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 21 червня 2018 року, ухваленого за позовом ОСОБА_5 до Центру з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради, Третьої миколаївської державної нотаріальної контори, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Краснощок Н.В., про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу від 16 липня 2018 року визначено такий склад колегії суддів у цивільній справі № 487/4103/17 за вказаною апеляційною скаргою: суддя-доповідач - Самчишина Н.В., судді: Прокопчук Л.М. та Царюк Л.М.

Суддя Царюк Л.М. заявила самовідвід через неможливість своєї участі у розгляді цієї справи з підстав, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 36 ЦПК України, оскільки спірне майно, з приводу якого виникли правовідносини між сторонами, належить родичам її чоловіка побічної лінії споріднення - сім'ї ОСОБА_6, яка у спорах між сторонами є учасником справи.

З огляду на викладене, з метою виключення будь-яких сумнівів щодо об'єктивності та безсторонності судді, колегія суддів вважає неможливою участь судді Царюк Л.М. у розгляді даної справи, а тому заявлений останньою самовідвід щодо участі у розгляді апеляційної скарги ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 в частині оскарження рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 21 червня 2018 року підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 40 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву про самовідвід судді Апеляційного суду Миколаївської області Царюк Лілії Михайлівни від 31 липня 2018 року щодо участі у розгляді апеляційної скарги ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 в частині оскарження рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 21 червня 2018 року, ухваленого за позовом ОСОБА_5 до Центру з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради, Третьої миколаївської державної нотаріальної контори, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Краснощок Н.В., про зобов'язання вчинити певні дії.

Судді: Н.В. Самчишина

Л.М. Прокопчук

Л.М. Царюк