
Справа № 459/1875/18
Провадження № 2-а/459/55/2018
У Х В А Л А
30 липня 2018 року Червоноградський міський суд Львівської області
в складі: головуючого - судді Кріля М.Д.
при секретарі Данилів О.І.
з участю: представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді справу за адміністративним позовом Пенсійного фонду України у Львівській області до головного територіального управління юстиції у Львівській області про визнання протиправною та скасування постанови державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області від 01.06.2018 року про відкриття виконавчого провадження №56507351,
В С Т А Н О В И В :
Позивач в червні 2018 року звернувся в суд з даним позовом.
Ухвалою Червоноградського міського суду Львівської області від 03.07.2018 року справа призначена до підготовчого засідання на 30.07.2018 року.
Представник відповідача в підготовче судове засідання не з’явився, подав в суд відзив на позовну заяву, в якому, крім іншого, просить суд замінити відповідача по справі «Головне територіальне управління юстиції у Львівській області» на належного – управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Львівській області.
Представник позивача в підготовчому судовому засіданні щодо вищевказаного клопотання заперечила.
Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.
В силу вимог ч.1, п.2 ч.2 ст. 181 КАС України , підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 розділу II цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою. Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни позивача, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.
На підставі наведеного вище, за відсутності згоди позивача на заміну відповідача, за для повного та всебічного розгляду даної адміністративної справи, з урахуванням того, що залучення співвідповідача у справі не потягне за собою зміни підсудності у справі,суд вважає за необхідне залучити управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській областіяк співвідповідача, відтак клопотання представника відповідача підлягає до часткового задоволення.
З урахуванням наведеного, підготовче судове засідання слід відкласти.
Керуючись ст.ст. 48, 181, 248 КАС України, суд –
У Х В А Л И В :
Клопотання представника відповідача – задоволити частково.
Залучити до участі у справі – управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області – в якості співвідповідача.
Відкласти підготовче судове засідання на 10.09.2018 р. о 14:00 год..
Виклик учасників справи повторити.
Копію ухвали та позовної заяви направити в управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області(79000, м. Львів, пл. Шашкевича, 1).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: М. Д. Кріль
Судове рішення № 75594012, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області) було прийнято 30.07.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 459/1875/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: