
Справа № 459/1875/18
Провадження № 2-а/459/55/2018
У Х В А Л А
30 липня 2018 року Червоноградський міський суд Львівської області
в складі: головуючого - судді Кріля М.Д.
при секретарі Данилів О.І.
з участю: представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді справу за адміністративним позовом Пенсійного фонду України у Львівській області до головного територіального управління юстиції у Львівській області про визнання протиправною та скасування постанови державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області від 01.06.2018 року про відкриття виконавчого провадження №56507351,
В С Т А Н О В И В :
Позивач в червні 2018 року звернувся в суд з даним позовом.
Ухвалою Червоноградського міського суду Львівської області від 03.07.2018 року справа призначена до підготовчого засідання на 30.07.2018 року.
Представник відповідача в підготовче судове засідання не з’явився, подав в суд відзив на позовну заяву, в якому, крім іншого, просить суд замінити відповідача по справі «Головне територіальне управління юстиції у Львівській області» на належного – управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Львівській області.
Представник позивача в підготовчому судовому засіданні щодо вищевказаного клопотання заперечила.
Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.
В силу вимог ч.1, п.2 ч.2 ст. 181 КАС України , підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 розділу II цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою. Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни позивача, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.
На підставі наведеного вище, за відсутності згоди позивача на заміну відповідача, за для повного та всебічного розгляду даної адміністративної справи, з урахуванням того, що залучення співвідповідача у справі не потягне за собою зміни підсудності у справі,суд вважає за необхідне залучити управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській областіяк співвідповідача, відтак клопотання представника відповідача підлягає до часткового задоволення.
З урахуванням наведеного, підготовче судове засідання слід відкласти.
Керуючись ст.ст. 48, 181, 248 КАС України, суд –
У Х В А Л И В :
Клопотання представника відповідача – задоволити частково.
Залучити до участі у справі – управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області – в якості співвідповідача.
Відкласти підготовче судове засідання на 10.09.2018 р. о 14:00 год..
Виклик учасників справи повторити.
Копію ухвали та позовної заяви направити в управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області(79000, м. Львів, пл. Шашкевича, 1).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: М. Д. Кріль
The court decision No. 75594012, Sheptytskyi City Court of Lviv Oblast (until 25.04.2025 - Chervonohrad City Court of Lviv Oblast) was adopted on 30.07.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 459/1875/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: