Рішення № 75593016, 31.07.2018, Оріхівський районний суд Запорізької області

Справа № 323/2097/18

2/323/659/18

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

31.07.2018 м. Оріхів

Оріхівський районний суду Запорізької області в складі головуючої судді Щербань Л.С., при секретарі Щербині Л.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Оріхів в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» звернулося до суду з позовом в якому вказує, що між Публічним акціонерним товариством «Акціонерний банк «Експрес-Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 78913/30/к від 13.06.2013 року. Відповідно до умов договору, кредит було надано відповідачу на споживчі цілі в сумі 16000,00грн. на строк 24 місяці з 13.06.2013 року по 13.06.2015 рік. Процентна ставка за користування кредитом становить 28 процентів річних.

Відповідач була зобов’язана повернути кредит не пізніше 13.06.2015 року. У зв’язку з наявністю заборгованості відповідача станом на 13.06.2015 року, позивачем в односторонньому порядку продовжено строк дії кредитного договору до 13.07.2015 року.

Однак зобов’язання за кредитним договором відповідачем виконано не було.

Станом на 20.06.2018 рік загальна сума заборгованості відповідача за кредитним договором становить 13341,61грн., з яких: сума простроченої заборгованості по кредиту- 4661,00грн., сума простроченої заборгованості по нарахованим процентам- 7011,97грн., інфляційні нарахування на суму простроченого кредиту- 1668,64грн.

Просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного комерційного банку «Індустріалбанк» заборгованість в сумі 13341,61грн. та судовий збір в сумі 1762,00грн.

Ухвалою суду від 19.07.2018 року постановлено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідач відзив на позов до суду не подала.

У судове засідання представник позивача не з’явився, надав заяву у якій просить розглянути справу без його участі, прохає суд позов задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з'явився, по невідомій суду причині, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

З огляду на це, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд, вважає за можливе розглядати справу у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового засідання.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа забов’язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник забов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, зобов'язання повинне виконуватись у строк, що встановлений у договорі.

У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог, - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Положеннями статті 525 ЦК України передбачено неможливість односторонньої відмови від виконання зобов'язання або його зміна, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 536 ЦК України встановлено, що боржник зобов'язаний сплачувати проценти за користування чужими грошовими коштами.

У відповідності до частин першої та третьої статті 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок або реального повернення коштів позикодавцеві.

У відповідності до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Судом встановлено, що між Публічним акціонерним товариством «Акціонерний банк «Експрес-Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 78913/30/к від 13.06.2013 року. Відповідно до умов договору, кредит було надано відповідачу на споживчі цілі в сумі 16000,00грн. на строк 24 місяці з 13.06.2013 року по 13.06.2015 рік. Процентна ставка за користування кредитом становить 28 процентів річних.

Рішенням Комітету з питань нагляду та регулювання діяльності банків, нагляду (оверсайту) платіжних систем від 18.08.2017 року №303, надано дозвіл на реорганізацію шляхом приєднання ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» до ПАТ АКБ «Індустріалбанк» за спрощеною процедурою, передбаченою ст.1 Закону України «Про спрощення процедур та капіталізації банків». З 04.12.2017 року АКБ «Індустріалбанк» став правонаступником всього майна, всіх прав та обов’язків АБ «Експрес-Банк».

Відповідно до ст.526 ЦК України, сторони мають виконувати зобов’язання належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України.

Як встановлено в судовому засіданні відповідач зобов’язання за вказаним вище кредитним договором у встановлений строк належним чином не виконала, внаслідок чого, станом на 20.06.2018 рік має заборгованість за кредитним договором, що становить 13341,61грн., з яких: сума простроченої заборгованості по кредиту- 4661,00грн., сума простроченої заборгованості по нарахованим процентам- 7011,97грн., інфляційні нарахування на суму простроченого кредиту- 1668,64грн., що підтверджується розрахунком заборгованості.

На день розгляду справи заборгованість відповідачем у добровільному порядку не сплачена, а тому підлягає примусовому стягненню.

Враховуючи вище викладене, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача підлягають також стягненню на користь позивача понесені судові витрати в розмірі 1762,00 грн.

Керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 1050,1054 ЦК України, ст. ст. 10, 13, 19, 76-81, 141, 263-268, 274, 280-289, 354 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк», що знаходиться за адресою: вул. Генерала Алмазова,18/7, м. Київ до ОСОБА_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, адреса: вул. Севастопільська,17, с. Лисиче, Амвросіївського району Донецької області, реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк», що знаходиться за адресою: вул. Генерала Алмазова,18/7, м. Київ (ЄДРПОУ 13857564, МФО 313849) суму заборгованості за Кредитним Договором в розмірі 13341,61грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, адреса: вул. Севастопільська,17, с. Лисиче, Амвросіївського району Донецької області, реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк», що знаходиться за адресою: вул. Генерала Алмазова,18/7, м. Київ (ЄДРПОУ 13857564, МФО 313849)судовий збір у розмірі 1762,00 грн.

На рішення суду, протягом 30 днів може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до апеляційного суду Запорізької області.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Повне рішення складено 31.07.2018 року.

Суддя: Л.С.Щербань